Sentimento por Entidade:

• 2ª Vara da Comarca de Itapecuru 50

  O órgão é apresentado como o responsável pela fiscalização, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Unidade Prisional de Ressocialização (UPR) 20

  A UPR é descrita com diversas deficiências: falta de profissionais, escassez de água, problemas no banho de sol, irregularidades em transferências e baixa qualidade da comida, o que gera uma percepção negativa.

• Centro de Reintegração Social da Associação de Proteção aos Condenados (APAC) 70

  A APAC é apresentada com atividades positivas (trabalhos manuais, horta) e recebimento de doações, além de atendimentos pela juíza, o que gera uma percepção positiva, apesar de ser um estabelecimento prisional.

• Associação de Proteção aos Condenados 70

  A associação é mencionada no contexto da APAC, que apresenta aspectos positivos em suas atividades e no acolhimento, refletindo bem na entidade.

• Mirella Cezar Freitas 60

  A juíza é retratada como atuante e realizando inspeções e atendimentos, com uma declaração final que busca um equilíbrio ao mencionar melhora constante, mas sem ser excessivamente elogiosa ou crítica.

• Parceiros do Pedal 80

  O grupo é destacado por sua cooperação e doação de roupas aos internos, demonstrando uma ação positiva e colaborativa com a comunidade.

• Secretaria de Administração penitenciária do Estado 50

  O órgão é mencionado como destinatário das informações sobre as deficiências encontradas, sem que sua atuação seja avaliada no texto.

• Lei de Execuções Penais (Lei nº 7.210/1984) 50

  A lei é citada como base legal para as ações e para a cooperação da comunidade, sem juízo de valor sobre seu conteúdo.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma visão mista, com críticas pontuais às condições da UPR (falta de profissionais, escassez de água, qualidade da comida) e aspectos positivos na APAC (atividades, doações). A declaração final da juíza traz um tom ligeiramente positivo, mas as deficiências reportadas geram um sentimento geral levemente negativo.