Sentimento por Entidade:

• Otto Alencar 60

  O senador Otto Alencar é apresentado como a figura central que garante a resistência à anistia no Senado. Sua posição é clara e firme contra a anistia ampla, o que o coloca em uma posição de autoridade e decisão dentro do contexto. O texto não o critica, mas sim relata suas declarações e ações.

• CCJ 60

  A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) é mencionada como o colegiado onde a proposta de anistia pode ser barrada. Sua relevância está ligada à decisão de pauta, e o texto não expressa sentimentos negativos ou positivos sobre o órgão em si, apenas sobre a ação que ele pode (ou não) tomar.

• Senado 40

  O Senado é o palco onde a resistência à anistia é destacada. A menção à 'resistência no Senado' confere um tom ligeiramente negativo ao local no contexto da proposta de anistia, pois indica um obstáculo.

• Eduardo Bolsonaro 20

  Eduardo Bolsonaro é criticado por Otto Alencar por sua posição em condicionar a anistia à inclusão de seu pai. A descrição de sua fala como 'arrogância' e a crítica direta a sua articulação resultam em um sentimento negativo.

• Jair Bolsonaro 30

  Jair Bolsonaro é mencionado indiretamente através da crítica de Otto Alencar à posição de Eduardo Bolsonaro. A associação de seu nome à condição imposta para a anistia e à sua figura como ex-presidente, em um contexto de debate sobre punição, confere um sentimento negativo.

• O Globo 50

  O jornal O Globo é citado como a fonte da entrevista com Otto Alencar. A menção é puramente informativa, sem qualquer carga de sentimento.

• Davi Alcolumbre 60

  Davi Alcolumbre é apresentado como o presidente do Senado que defende uma diferenciação na anistia. Otto Alencar demonstra concordar com essa diferenciação, o que confere uma neutralidade com um leve tom positivo à sua posição dentro do debate.

• União Brasil 50

  O partido União Brasil é mencionado como a filiação de Davi Alcolumbre. A menção é informativa e não carrega sentimentos.

• Supremo Tribunal Federal 40

  O Supremo Tribunal Federal (STF) é mencionado no contexto dos atos de 8 de janeiro, especificamente como um local que foi alvo de vandalismo ('quebrar o Supremo Tribunal Federal', 'sentar na cadeira do Moraes', 'derrubar o relógio'). Essa menção, ligada aos atos antidemocráticos, confere um tom ligeiramente negativo.

• Moraes 40

  Moraes é mencionado como o ocupante da 'cadeira' no STF que foi alvo dos atos de 8 de janeiro. A associação com os atos de vandalismo e desrespeito confere um sentimento negativo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte oposição a uma proposta de anistia, com citações diretas de autoridades expressando desaprovação e argumentando contra a medida. A predominância de termos como 'inconstitucional', 'contra', 'resistência' e 'punidos' contribui para um sentimento geral negativo em relação à anistia em questão.