Sentimento por Entidade:

• Josimar de Maranhãozinho 80

  O texto descreve um avanço importante na defesa do deputado, com um depoimento que muda o rumo das investigações a seu favor, enfraquecendo as acusações contra ele. A narrativa é de desmonte das acusações e sustentação de sua lisura.

• PL-MA 60

  O partido é mencionado como a filiação do deputado Josimar de Maranhãozinho, sem que haja uma avaliação direta sobre o partido em si, mas associado a um contexto de defesa que se mostra positivo para o político.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é o palco onde o depoimento crucial ocorre, sendo apresentado como a instância onde o caso está sendo julgado e onde a defesa do deputado ganha força. O órgão é apresentado de forma neutra como o local da ação.

• Josimar 80

  É o foco central da narrativa, e o depoimento apresentado o beneficia diretamente, desmontando acusações e fortalecendo sua defesa. O texto o retrata como tendo sua lisura sustentada.

• São José de Ribamar 50

  É mencionado como o município do qual José Eudes Sampaio Nunes foi ex-prefeito, sem que haja qualquer conotação positiva ou negativa para o local em si.

• José Eudes Sampaio Nunes 80

  Seu depoimento é o ponto central que muda o rumo do caso a favor de Josimar de Maranhãozinho. Ele nega veementemente ter recebido recursos indicados pelo deputado, o que reforça a tese de defesa. O texto o apresenta como um elemento decisivo e positivo para a defesa.

• Eudes 80

  Referência a José Eudes Sampaio Nunes, cujo depoimento é crucial para a defesa de Josimar, negando recebimento de emendas e vínculos, o que beneficia diretamente o parlamentar investigado.

• Ministério Público Federal 50

  O MPF é mencionado como presente na sessão, acompanhando o depoimento. Sua presença é descrita de forma neutra, sem julgamento sobre sua atuação ou posicionamento.

• Eudes Sampaio 80

  Assim como 'Eudes', é uma referência a José Eudes Sampaio Nunes, cujo depoimento é apresentado como fundamental para desqualificar as acusações contra Josimar de Maranhãozinho.

• Josimar Maranhãozinho 80

  É a figura central da narrativa, e o depoimento de Eudes Sampaio o beneficia diretamente, desmontando as acusações de desvio de emendas. O texto o retrata como tendo sua lisura sustentada.

• Bosco Costa 60

  É mencionado como um dos deputados que negaram envolvimento em irregularidades, juntamente com Josimar e Pastor Gil. Sua declaração é apresentada como reforço da tese de lisura, mas sem o mesmo destaque ou impacto narrativo de Eudes Sampaio.

• PL-SE 50

  Mencionado como a filiação do deputado Bosco Costa, sem qualquer avaliação ou sentimento associado ao partido em si.

• Pastor Gil 60

  É mencionado como um dos deputados que negaram envolvimento em irregularidades, juntamente com Josimar e Bosco Costa. Sua declaração é apresentada como reforço da tese de lisura, mas sem o mesmo destaque ou impacto narrativo de Eudes Sampaio.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom predominantemente positivo para o deputado Josimar de Maranhãozinho, pois descreve um depoimento que desmonta as acusações contra ele, indicando um avanço em sua defesa. Há uma narrativa de reviravolta e enfraquecimento da investigação a seu favor.