Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão responsável por julgar a questão, com a descrição de suas ações (retomar julgamento, cancelar pedido de destaque). A análise é neutra, focando no papel institucional.

• Iracema Vale 80

  Iracema Vale é retratada de forma positiva, com o placar parcial de 8 a 0 a seu favor, a expectativa de confirmação de sua eleição e a descrição de sua vitória como um marco para a autonomia do Legislativo. O texto foca nos desdobramentos favoráveis a ela.

• PSB 60

  O partido é mencionado como a sigla de Iracema Vale e de Othelino Neto, sem que haja uma avaliação direta de suas ações ou posicionamentos no texto. A menção é factual.

• Luiz Fux 60

  O ministro é mencionado pela ação de cancelar o pedido de destaque, o que é descrito de forma factual. A ação dele tem um impacto direto no andamento do processo, mas a descrição da ação em si é neutra.

• André Mendonça 60

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor de Iracema Vale. A menção é factual e não carrega juízo de valor sobre sua votação.

• Nunes Marques 60

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor de Iracema Vale. A menção é factual e não carrega juízo de valor sobre sua votação.

• Dias Toffoli 60

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor de Iracema Vale. A menção é factual e não carrega juízo de valor sobre sua votação.

• Gilmar Mendes 60

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor de Iracema Vale. A menção é factual e não carrega juízo de valor sobre sua votação.

• Alexandre de Moraes 60

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor de Iracema Vale. A menção é factual e não carrega juízo de valor sobre sua votação.

• Flávio Dino 60

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor de Iracema Vale. A menção é factual e não carrega juízo de valor sobre sua votação.

• Cristiano Zanin 60

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor de Iracema Vale. A menção é factual e não carrega juízo de valor sobre sua votação.

• Solidariedade 40

  O partido é apresentado como o autor da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) que questiona a eleição. O texto descreve a ação do partido como a origem da disputa, o que confere um leve tom negativo, pois sua iniciativa gerou o litígio.

• Othelino Neto 40

  Othelino Neto é apresentado como o outro candidato na disputa interna e sua defesa questionou o resultado, alegando irregularidades. O fato de sua defesa ter questionado o resultado e a origem da disputa ter sido acionada pelo Solidariedade em seu favor confere um leve tom negativo.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro a levemente positivo, pois descreve um processo judicial em andamento com um placar favorável a uma das partes, indicando uma tendência de resolução positiva para a figura central do texto, Iracema Vale. A linguagem é informativa e objetiva, mas a expectativa de confirmação da legalidade e o impacto positivo para a autonomia do Legislativo conferem um leve viés positivo geral.