Sentimento por Entidade:

• Prefeitura de Rosário 16

  A prefeitura é apresentada como a entidade que firmou um contrato questionável, gerando insatisfação e cobranças por parte da população devido à falta de transparência e detalhes sobre o projeto.

• Jonas Magno 20

  O prefeito é mencionado como o administrador da prefeitura que firmou o contrato, associando-o diretamente às controvérsias levantadas.

• R$ 6.327.818,50 16

  O valor é apresentado como expressivo e desproporcional para a construção de apenas uma unidade habitacional, sendo um dos principais pontos de crítica no texto.

• Milano Serviços e Locações Ltda. 16

  A empresa é a contratada para uma obra de alto valor e pouca especificação, levantando dúvidas sobre os critérios de contratação, especialmente por sua localização distante.

• Belágua 50

  A cidade é mencionada como a sede da empresa contratada, sem que haja uma carga negativa ou positiva associada diretamente a ela no texto.

• novembro de 2025 50

  A data é mencionada como parte da vigência do contrato e da assinatura, sem carga de sentimento.

• novembro de 2026 50

  A data é mencionada como parte da vigência do contrato, sem carga de sentimento.

• Vilma Mesquita Lima 30

  Ela é a proprietária e representante legal da empresa contratada, associada ao contrato questionável.

• Rua 1º de Janeiro 50

  O endereço da empresa é citado, sem carga de sentimento.

• Valber Carvalho Braga Neto 30

  Ele é o secretário municipal que assinou o contrato, associado à gestão municipal que firmou o acordo.

• Rosário 35

  O município é o local onde a obra deveria ser realizada e onde a população expressa insatisfação e cobra transparência da gestão.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte conotação negativa ao detalhar um contrato público que levanta diversas suspeitas e questionamentos sobre a sua legalidade e pertinência, como o alto valor para uma única unidade habitacional e a falta de informações técnicas e de localização.