Sentimento por Entidade:

• Transparência Brasil 70

  A Transparência Brasil é apresentada como parceira em um levantamento que expõe os supersalários, indicando um papel positivo na divulgação de informações relevantes para a sociedade.

• República.org 70

  A República.org é mencionada como parceira em um levantamento que expõe os supersalários, indicando um papel positivo na divulgação de informações relevantes para a sociedade.

• Poder360 60

  O portal Poder360 é citado como a fonte dos dados publicados, sem uma carga emocional negativa ou positiva específica associada a ele no texto.

• Tribunais estaduais e do Distrito Federal 10

  Esses órgãos são diretamente associados ao desembolso de bilhões acima do teto constitucional, o que configura uma crítica explícita à sua gestão e às práticas de remuneração.

• Tribunal de Justiça de São Paulo 16

  É destacado como o líder em volume total de pagamentos acima do teto, o que o coloca em uma posição negativa dentro do contexto da reportagem.

• Tribunal de Justiça do Piauí 20

  É mencionado por casos individuais expressivos de valores acima do teto, o que o insere no contexto de crítica à prática de supersalários.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que iniciou o julgamento sobre a legalidade dos pagamentos, o que é um fato relevante e potencialmente positivo, mas o texto não antecipa o resultado nem o posicionamento dos ministros de forma conclusiva.

• Flávio Dino 60

  É mencionado como um dos ministros do STF que participam do julgamento, sem que sua atuação específica no caso seja qualificada no texto.

• Gilmar Mendes 60

  É mencionado como um dos ministros do STF que participam do julgamento, sem que sua atuação específica no caso seja qualificada no texto.

• Alexandre de Moraes 60

  É mencionado como um dos ministros do STF que participam do julgamento, sem que sua atuação específica no caso seja qualificada no texto.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica à prática de supersalários no Judiciário, destacando distorções e valores expressivos que ultrapassam o teto constitucional. A linguagem utilizada e os dados apresentados criam um tom predominantemente negativo em relação ao tema.