Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é retratado como tendo acatado uma argumentação equivocada e, posteriormente, retirado seu voto após esclarecimentos, o que sugere um lapso em sua análise inicial.

• STF 50

  O STF é mencionado como o local onde o julgamento ocorreu e onde o voto do ministro foi retirado, sem uma avaliação direta de sua atuação.

• Solidariedade 10

  O partido é apontado como o autor da argumentação equivocada que teria induzido o ministro a erro, sendo descrito como base de apoio do governo Lula e tendo apresentado uma informação que a Assembleia Legislativa contestou como incorreta.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A Assembleia Legislativa é retratada como a parte que apresentou esclarecimentos cruciais para corrigir a informação equivocada, demonstrando sua autonomia e a correção de seus procedimentos internos.

• Iracema Vale 50

  A deputada é mencionada como tendo sido declarada presidente da Casa por critério de idade, sem que haja uma avaliação de sua conduta no texto.

• Othelino Neto 50

  O deputado é mencionado como concorrente de Iracema Vale e como aquele que acionou o STF contra o resultado, sem que haja uma avaliação de sua conduta no texto.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra é citada por reafirmar a validade do critério de desempate desde 1991, o que contribui para a correção da informação no julgamento, tendo uma atuação positiva no contexto.

• Governo Lula 50

  O governo Lula é mencionado apenas como o grupo político ao qual o partido Solidariedade pertence, sem qualquer juízo de valor sobre o governo em si.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma narrativa que sugere que o ministro Alexandre de Moraes pode ter sido induzido a erro por uma 'fake news' em um julgamento, o que confere um tom predominantemente negativo à sua atuação no caso.