A Suprema Corte analisa uma ação que discute se a substituição do chefe do Poder Executivo por breve período, em razão de decisão judicial, é causa legítima de inelegibilidade para um mandato…
Ler notícia completa no site do autor ↗️STF discute inelegibilidade de candidatos que substituíram chefes de Executivo
Publicado em: Por: Adriana Nogueira
Sentimento por Entidade:
-
STF
O STF é mencionado como o órgão que irá julgar a ação, sem que haja qualquer juízo de valor sobre ele.
-
Allan Seixas de Sousa
O texto descreve a situação de Allan Seixas de Sousa e seus argumentos, sem emitir juízo de valor sobre ele.
-
Cachoeira dos Índios
O local é mencionado apenas como o município onde Allan Seixas de Sousa foi eleito prefeito.
-
TSE
O TSE é citado pela decisão anterior que indeferiu o registro de candidatura, mas o texto não emite juízo de valor sobre a decisão em si.
-
Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba
O TRE-PB é mencionado pela decisão que manteve o indeferimento do registro, sem juízo de valor.
-
Constituição Federal
A Constituição é citada como a base legal para a vedação de mandatos consecutivos, de forma informativa.
-
Partido dos Trabalhadores
O PT é mencionado como um dos partidos admitidos na ação, sem qualquer juízo de valor.
-
Podemos
O Podemos é mencionado como um dos partidos admitidos na ação, sem qualquer juízo de valor.
-
União Brasil
O União Brasil é mencionado como um dos partidos admitidos na ação, sem qualquer juízo de valor.
-
Luís Roberto Barroso
O ministro é citado como o presidente do STF que agendará a data do julgamento, sem juízo de valor.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta um debate jurídico em andamento, descrevendo os argumentos de diferentes partes de forma equilibrada, sem pender para um lado ou expressar opinião.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo