Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 90

  O texto retrata Flávio Dino como o agente decisório que reforça a soberania brasileira, determinando que restrições internacionais só podem ser aplicadas com autorização do STF. A ação é descrita como um reforço à soberania, o que confere um sentimento positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Supremo Tribunal Federal 80

  O STF, através da decisão de Flávio Dino, é apresentado como o guardião da soberania brasileira contra interferências externas, o que confere um sentimento positivo à instituição no contexto da matéria.

• STF 80

  O STF, através da decisão de Flávio Dino, é apresentado como o guardião da soberania brasileira contra interferências externas, o que confere um sentimento positivo à instituição no contexto da matéria.

• Instituto Brasileiro de Mineração 60

  O Ibram é mencionado como o autor da ação que questionou medidas relacionadas a disputas judiciais no Reino Unido. Sua participação é instrumental para a decisão do STF, mas o texto não emite juízo de valor sobre a instituição em si, mantendo um tom neutro.

• Reino Unido 50

  O Reino Unido é mencionado como o local de processos judiciais que geraram a disputa, sem que haja qualquer juízo de valor sobre o país no texto.

• Banco Central 60

  O Banco Central é citado como um órgão a ser comunicado da decisão, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou a decisão em si.

• Federação Brasileira de Bancos 60

  A Febraban é citada como uma entidade a ser comunicada da decisão, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou a decisão em si.

• Estados Unidos 30

  Os Estados Unidos são mencionados em relação à Lei Magnitsky, que prevê sanções contra entidades estrangeiras. A menção à lei e suas consequências (bloqueio de contas, etc.) confere um sentimento negativo ao país no contexto da notícia, pois representa a fonte das restrições que o STF busca mitigar.

• Lei Magnitsky 20

  A Lei Magnitsky é apresentada como um exemplo de legislação estrangeira que impõe sanções e restrições, o que é o foco da crítica implícita do texto e da decisão do STF. Sua menção está diretamente ligada às ações que o Brasil busca combater, conferindo um sentimento negativo.

• Alexandre de Moraes 20

  Alexandre de Moraes é citado como vítima de sanções e bloqueio de transações bancárias nos Estados Unidos, em decorrência de leis como a Magnitsky. Essa situação de ter seus bens bloqueados e transações impedidas confere um sentimento negativo à sua menção no texto.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma decisão do STF que reforça a soberania brasileira, o que é visto de forma positiva. As menções a restrições internacionais e sanções estrangeiras trazem um tom neutro a levemente negativo, mas o foco na proteção do Brasil prevalece.