Sentimento por Entidade:

• Erinaldo Guimarães 20

  O empresário é retratado como vítima de uma decisão judicial ilegal e sem fundamento, sendo rotulado indevidamente como 'foragido da Justiça'. A defesa argumenta que ele está se resguardando de uma ilegalidade, o que, embora apresentado como uma ação de autoproteção, deriva de uma situação negativa imposta por terceiros.

• Jonathan “Nando Net” Sousa 50

  A menção à vítima é contextual e não carrega carga de sentimento na narrativa da defesa.

• Sâmara Braúna 70

  A advogada é citada como defensora de Erinaldo, explicando a posição da defesa e contestando a legalidade da prisão. Sua atuação é apresentada de forma positiva como argumentativa e confiante na justiça.

• Wildes Próspero 70

  O advogado é citado como defensor de Erinaldo, explicando a posição da defesa e contestando a legalidade da prisão. Sua atuação é apresentada de forma positiva como argumentativa e confiante na justiça.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 70

  O TJMA é mencionado como a instância superior que já havia revogado uma prisão anterior, indicando que a nova decisão desrespeita sua autoridade. Essa menção confere uma conotação positiva ao órgão, pois sua decisão anterior é usada como argumento de ilegalidade contra a nova prisão.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte argumentação da defesa contra a prisão de Erinaldo Guimarães, descrevendo a decisão judicial como ilegal e sem fundamento. A narrativa é predominantemente crítica à atuação do sistema judicial e do Ministério Público, o que gera um sentimento geral negativo em relação à situação.