Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal da Bahia 50

  A Justiça Federal da Bahia é mencionada como o órgão que proferiu a decisão judicial, sem que haja uma qualificação positiva ou negativa da sua atuação no texto.

• Universidade Federal do Maranhão 40

  A UFMA é retratada como a parte que solicitou a multa e alegou prejuízo à sua imagem, o que a coloca em uma posição de quem busca restringir a expressão artística, recebendo uma decisão desfavorável em primeira instância.

• Tertuliana Lustosa 60

  A artista é descrita como a autora da performance controversa, mas a decisão judicial a favoreceu, livrando-a da multa e garantindo sua liberdade de expressão, o que confere um tom levemente positivo à sua situação no desfecho apresentado.

• Eduardo Carqueija 50

  O juiz é mencionado como o responsável pela decisão liminar que negou o pedido da UFMA, sem que haja qualquer qualificação de sua atuação no texto.

• Educando com o C* 50

  A música é citada como parte da performance, mas sem qualquer juízo de valor sobre a obra em si.

• Privacy 50

  A plataforma é mencionada como um local onde a artista comercializa conteúdo, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta os fatos de forma neutra, descrevendo a decisão judicial e a repercussão do evento acadêmico sem emitir juízo de valor sobre as partes envolvidas.