Sentimento por Entidade:

• Instituto Viver 20

  A entidade é apresentada como foco de um levantamento que revela um volume expressivo de contratos públicos e um padrão de crescimento acelerado, com ênfase em aditivos que inflaram valores. A discrepância entre os dirigentes formais e os que atuam na prática também levanta questionamentos sobre seu controle real.

• São Domingos do Maranhão 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Vargem Grande 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Magalhães de Almeida 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Turiaçu 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Santa Helena 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Cururupu 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Pinheiro 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Vitória do Mearim 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Barreirinhas 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Paço do Lumiar 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Chapadinha 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Codó 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Coroatá 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Santa Inês 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Zé Doca 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Rosário 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Presidente Dutra 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Timbiras 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Arari 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Miranda do Norte 50

  O município é citado como um dos locais onde o Instituto Viver firmou contratos, com valores detalhados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor sobre o município em si.

• Isabelle Martins Ferreira Barros 50

  É mencionada como presidente formal do Instituto Viver, mas o texto foca na atuação prática de outras pessoas, sem atribuir diretamente a ela responsabilidade pelas questões levantadas.

• Gabrielle Martins Barros 50

  É mencionada como administradora formal do Instituto Viver, mas o texto foca na atuação prática de outras pessoas, sem atribuir diretamente a ela responsabilidade pelas questões levantadas.

• Enio da Silva Rocha 40

  É apontado como um dos responsáveis pela condução prática do instituto, atuando na celebração de contratos milionários. A menção, dentro do contexto investigativo do texto, sugere uma participação ativa em um modelo de contratação que levanta questionamentos.

• Paulo Guilherme 40

  É apontado como um dos responsáveis pela condução prática do instituto, atuando na celebração de contratos milionários. A menção, dentro do contexto investigativo do texto, sugere uma participação ativa em um modelo de contratação que levanta questionamentos.

• Receita Federal 50

  É mencionada como a fonte do cadastro oficial do Quadro de Sócios e Administradores do Instituto Viver. A menção é factual e serve como base para a informação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom investigativo e crítico, levantando questionamentos sobre a gestão e a transparência de contratos públicos firmados pelo Instituto Viver. Embora não afirme ilegalidades, a ênfase em aditivos que inflaram valores, a dificuldade de acesso a dados e a discrepância entre dirigentes formais e atuantes geram uma percepção negativa geral.