Sentimento por Entidade:

• Maranhãozinho 30

  O texto o associa a 'aliados na mídia que venderam a ilusão', sugerindo que ele faz parte do grupo que tenta manipular a narrativa para fins de inocência.

• Eudes Sampaio 20

  O texto o descreve como 'ex-prefeito' cujo depoimento é visto como 'enganoso' e não como um 'salvador'. A menção de que ele 'era assediado por Josimar a ponto de bloquear seu número' e sua resposta ao MP, indicando falta de contato e bloqueio de Josimar, o colocam em uma posição que não o exime de responsabilidade ou de ser parte do esquema, mesmo que não diretamente acusado de extorsão.

• Supremo Tribunal Federal 50

  Mencionado como o local onde ocorreu a audiência, sem juízo de valor sobre o órgão em si.

• PGR 70

  A PGR é descrita como a entidade que acusou o grupo após 'minuciosa investigação', o que confere uma conotação positiva à sua atuação.

• PF 70

  A PF é mencionada como a responsável pela 'minuciosa investigação', o que lhe confere uma conotação positiva de rigor e competência.

• Josimar 10

  É o principal alvo da crítica. O texto sugere que ele tenta culpar um 'agiota morto' e que seu interesse em Eudes era tal que ele foi bloqueado. A acusação de que ele faz parte de uma 'organização' e de um 'esquema de desvio' é central.

• Gil 20

  Mencionado como parte da 'organização' acusada pela PGR e PF, e como um dos parlamentares citados nas emendas.

• Bosco 20

  Mencionado como parte da 'organização' acusada pela PGR e PF, e como um dos parlamentares citados nas emendas.

• Pacovan 30

  Descrito como 'intermediário do esquema denunciado' e como aquele a quem 'cabia' a acusação de extorsão, implicando sua participação no esquema.

• Bosco Costa 20

  Mencionado na pergunta do MP como um dos deputados com quem Pacovan poderia ter proximidade, e implicitamente como parte do grupo investigado.

• pastor Gil 20

  Mencionado na pergunta do MP como um dos deputados com quem Pacovan poderia ter proximidade, e implicitamente como parte do grupo investigado.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte narrativa crítica e cética em relação a um depoimento e às alegações de inocência de alguns políticos, sugerindo que a investigação da PGR e da PF é robusta e que as tentativas de desviar a culpa são enganosas. A linguagem utilizada é predominantemente negativa ao descrever as ações e intenções dos envolvidos.