Sentimento por Entidade:

• CAEMA 40

  A CAEMA é apresentada como a parte que move a ação judicial para proteger uma reserva ambiental, mas o texto também descreve suas alegações e preocupações de forma neutra, sem qualificá-la positivamente ou negativamente em si.

• Chapadinha 60

  A cidade é mencionada como o local da disputa e onde a reserva ambiental e o manancial de água se encontram, impactando a população. A menção é neutra, mas com leve conotação positiva pela importância da área para o abastecimento.

• Prefeitura Municipal de Chapadinha 10

  A Prefeitura é acusada de desmatamento, construção irregular, ocupação indevida e de colocar em risco um manancial de água e uma reserva ambiental. A descrição de suas ações é fortemente negativa.

• 0804522-17.2025.8.10.0031 50

  Trata-se de um número de processo judicial, que é uma informação factual e neutra.

• Secretaria de Obras do Município de Chapadinha 30

  É mencionada como parte da prefeitura que buscou comunicação com a CAEMA, mas o contexto geral da ação judicial contra a prefeitura a insere em um cenário negativo.

• Raimundo Monteiro 50

  É o proprietário da usina e declara ter tratado a posse da área com a prefeitura, afirmando desconhecer a ação judicial. Sua declaração é apresentada de forma neutra.

• Peres Galvão 50

  É o secretário de obras e preposto da prefeitura na ação. O texto informa que ele nada respondeu às tentativas de contato, o que é uma neutralidade factual.

• Élcio Aguiar 50

  É o advogado representante da prefeitura no processo, mas declara não atuar em favor do município e desconhecer a ação. Sua declaração é apresentada de forma neutra.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma disputa judicial e preocupações ambientais, com a CAEMA acusando a prefeitura de ocupação indevida e risco de crime ambiental. A narrativa é predominantemente crítica à ação da prefeitura.