Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o palco da aprovação do requerimento de urgência e da votação do projeto de lei, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Projeto de Lei 2162/23 50

  O projeto de lei é descrito em seus termos e objetivos, sem que o texto em si emita opinião sobre sua pertinência ou mérito.

• Allan Garcês 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram a favor do requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• PP 50

  Mencionado como partido de deputados que votaram a favor e contra o requerimento, indicando divisão interna e sem juízo de valor sobre o partido.

• Aluísio Mendes 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram a favor do requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• REPUBLICANOS 50

  Mencionado como partido de deputados que votaram a favor do requerimento, sem juízo de valor sobre o partido.

• Josivaldo JP 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram a favor do requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• PSD 50

  Mencionado como partido de deputado que votou a favor do requerimento, sem juízo de valor sobre o partido.

• Detinha 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram a favor do requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• PL 50

  Mencionado como partido de deputados que votaram a favor do requerimento, sem juízo de valor sobre o partido.

• Josimar Maranhãozinho 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram a favor do requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• Júnior Lourenço 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram a favor do requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• Marreca Filho 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram a favor do requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• PRD 50

  Mencionado como partido de deputado que votou a favor do requerimento, sem juízo de valor sobre o partido.

• Pedro Lucas Fernandes 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram a favor do requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• UNIÃO 50

  Mencionado como partido de deputados que votaram a favor e contra o requerimento, indicando divisão interna e sem juízo de valor sobre o partido.

• Pastor Gil 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram a favor do requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• Amanda Gentil 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram contra o requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• Fábio Macedo 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram contra o requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• PODEMOS 50

  Mencionado como partido de deputado que votou contra o requerimento, sem juízo de valor sobre o partido.

• Hildo Rocha 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram contra o requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• MDB 50

  Mencionado como partido de deputados que votaram contra o requerimento, sem juízo de valor sobre o partido.

• Juscelino Filho 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram contra o requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• Cleber Verde 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram contra o requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• Duarte Júnior 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram contra o requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• PSB 50

  Mencionado como partido de deputado que votou contra o requerimento, sem juízo de valor sobre o partido.

• Márcio Jerry 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram contra o requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• PCdoB 50

  Mencionado como partido de deputado que votou contra o requerimento, sem juízo de valor sobre o partido.

• Rubens Pereira Júnior 50

  Mencionado como um dos deputados que votaram contra o requerimento de urgência, sem juízo de valor sobre sua posição.

• PT 50

  Mencionado como partido de deputado que votou contra o requerimento, sem juízo de valor sobre o partido.

• Márcio Honaiser 50

  Mencionado como um dos deputados que não votou, sem juízo de valor sobre sua posição.

• PDT 50

  Mencionado como partido de deputado que não votou, sem juízo de valor sobre o partido.

• Hugo Motta 60

  O presidente da Câmara é citado como quem afirmou que um relator será nomeado e que buscará construir um texto que traga pacificação, com declarações que visam a conciliação. O tom das suas declarações é apresentado de forma positiva para a busca de uma solução.

• 8 de janeiro de 2023 50

  A data é mencionada como referência para os acontecimentos que motivam o debate sobre anistia, sem juízo de valor sobre os eventos em si.

• Marcelo Crivella 50

  Citado como autor do Projeto de Lei 2162/23, sem que o texto emita juízo de valor sobre ele.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania 50

  Mencionada como uma comissão pela qual um texto aguardava votação, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  Mencionado como um órgão cujos ministros estão envolvidos em articulações para encontrar uma saída para o projeto de lei, sem juízo de valor sobre sua participação.

• Marcel van Hattem 50

  Citado como líder do Novo que defendeu a aprovação da urgência, apresentando seus argumentos. O texto não emite juízo de valor sobre sua fala.

• Novo 50

  Mencionado como partido do deputado Marcel van Hattem, sem juízo de valor sobre o partido.

• Pastor Henrique Vieira 30

  É citado como vice-líder do governo que criticou a proposta de anistia, chamando-a de 'absurda' e argumentando contra a anistia para 'golpista'. O texto reflete a crítica feita por ele.

• Psol 50

  Mencionado como partido do deputado Pastor Henrique Vieira, sem juízo de valor sobre o partido.

• Jair Bolsonaro 40

  Mencionado como um dos beneficiados pela proposta de anistia, segundo a crítica do deputado Pastor Henrique Vieira. A menção está ligada a uma crítica, o que confere um leve tom negativo.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta informações factuais sobre a votação de um projeto de lei e as diferentes opiniões dos deputados, mantendo um tom neutro. As declarações dos envolvidos são apresentadas de forma equilibrada, sem pender para um lado.