Sentimento por Entidade:

• Feliciana Machado 10

  A primeira-dama é retratada como beneficiária indevida do auxílio emergencial, sendo descrita como 'sedenta por dinheiro' e questionando sua necessidade do benefício, o que gera um forte sentimento negativo em relação a ela.

• Vanderly da Birosca 10

  O prefeito é criticado por declarar patrimônio milionário e por sua esposa receber auxílio emergencial. A descrição de 'homem do chapéu' e sua ostentação, juntamente com a ocultação de bens, contribuem para uma percepção negativa.

• Amarante 25

  A cidade é mencionada no contexto de um escândalo envolvendo seus líderes políticos e o uso indevido de programas sociais, o que confere um tom negativo à localidade na narrativa.

• Governo Federal 50

  O Governo Federal é mencionado como o provedor do auxílio emergencial, sem que haja uma crítica direta à instituição em si, mas sim ao uso indevido do benefício por parte dos citados.

• Justiça Eleitoral 50

  A Justiça Eleitoral é citada como o órgão onde o prefeito declarou seu patrimônio, sem que haja qualquer avaliação sobre o desempenho ou atuação deste órgão no texto.

• Gessiela Miranda 35

  Ela é mencionada como a sobrinha em cujo nome está registrada uma fazenda, sugerindo uma possível ocultação de bens pelo prefeito. Embora não seja o foco principal, a associação com a ocultação de bens gera um leve sentimento negativo.

• Portal da Transparência do Governo 50

  É citado como a fonte da informação sobre o recebimento do auxílio emergencial por Feliciana Machado, servindo como um órgão de comprovação sem julgamento de valor sobre ele.

• Polícia Federal 50

  É mencionada ao final do texto como um órgão a quem se espera uma resposta ou investigação sobre os fatos apresentados, sem que haja uma avaliação de sua atuação ou posicionamento.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, criticando a conduta da primeira-dama e do prefeito de Amarante do Maranhão por receberem auxílio emergencial enquanto possuem patrimônio milionário. A linguagem utilizada é acusatória e questiona a moralidade das ações, sugerindo prejuízo aos cofres públicos.