Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 60

  O ministro é apresentado como o agente da decisão judicial, com sua ação descrita de forma factual. O texto não expressa juízo de valor direto sobre ele, mas a decisão que ele toma é o foco da notícia.

• STF 50

  O Supremo Tribunal Federal é mencionado como o órgão onde a decisão foi proferida, sem qualquer carga emocional ou de opinião associada.

• Lei Magnitsky 40

  A lei é mencionada em um contexto de sanções e ameaças, e sua aplicação no Brasil é o ponto central da decisão de Dino, sugerindo uma relação de conflito ou necessidade de controle.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro Alexandre de Moraes é citado apenas como um exemplo de alvo da Lei Magnitsky, sem que haja qualquer avaliação ou opinião sobre ele no texto.

• Ibram 50

  O Instituto Brasileiro de Mineração é mencionado como o autor da ação no Supremo, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Reino Unido 50

  O país é citado como o local onde municípios brasileiros moveram uma ação judicial contra a Samarco, sem conotação positiva ou negativa.

• Samarco 40

  A mineradora é associada à tragédia de Mariana e a um processo judicial buscando indenização, o que confere uma conotação negativa à empresa no contexto da notícia.

• Gustavo Sampaio 60

  O professor é citado como especialista, e sua explicação sobre a decisão é apresentada de forma clara e informativa, conferindo credibilidade à sua fala.

• Universidade Federal Fluminense 50

  A universidade é mencionada como a afiliação do professor Gustavo Sampaio, sem qualquer juízo de valor.

• Priscila Caneparo 60

  A especialista em Direito Internacional é citada para explicar a aplicação de leis estrangeiras e a necessidade de homologação, com suas falas apresentadas de forma clara e didática.

• Rubens Glezer 60

  O professor de Direito da FGV é citado para comentar as dificuldades do mercado internacional e as repercussões de decisões judiciais, com suas opiniões apresentadas de forma ponderada.

• FGV 50

  A Fundação Getulio Vargas é mencionada como a afiliação do professor Rubens Glezer, sem qualquer juízo de valor.

• STJ 50

  O Superior Tribunal de Justiça é mencionado como o órgão responsável pela homologação de decisões estrangeiras, sem qualquer juízo de valor.

• Marcelo Godke 60

  O especialista em Direito Internacional Empresarial é citado para acrescentar a importância das relações comerciais e o potencial desinteresse em negociar com o Brasil, com sua opinião apresentada de forma enfática.

• Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication 50

  O sistema Swift é descrito em termos de sua função e importância global, sem qualquer juízo de valor associado.

• Banco Central (BC) 50

  O Banco Central é listado como uma das entidades notificadas pela decisão de Dino, sem que haja qualquer opinião sobre sua atuação.

• Federação Brasileira de Bancos 50

  A Febraban é listada como uma das entidades notificadas pela decisão de Dino, sem que haja qualquer opinião sobre sua atuação.

• Confederação Nacional das Instituições Financeiras 50

  A CNF é listada como uma das entidades notificadas pela decisão de Dino, sem que haja qualquer opinião sobre sua atuação.

• Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização 50

  A CNseg é listada como uma das entidades notificadas pela decisão de Dino e emite uma nota informando que analisa o conteúdo, sem posicionamento definitivo, o que é apresentado de forma neutra.

• CNN-Brasil 50

  A CNN-Brasil é citada como a fonte das informações, sem qualquer juízo de valor.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma análise de uma decisão judicial e suas potenciais repercussões, com opiniões de especialistas que variam entre neutras e levemente preocupadas com desdobramentos econômicos e comerciais. O tom geral é informativo e analítico.