Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é apresentado como o agente que tomou a decisão de suspender os efeitos da decisão do TJPI, agindo dentro de suas funções.

• STF 50

  O STF é apresentado como o órgão que proferiu a decisão de suspensão, atuando em sua competência.

• TJPI 30

  A decisão do TJPI é descrita como tendo sido suspensa pelo STF, o que indica que sua decisão original não prevaleceu.

• Piauí 50

  O estado é o local onde a questão tributária sobre a energia solar está sendo discutida.

• Partido Progressista 50

  O partido é mencionado como o proponente da ação que questionou a interpretação da SEFAZ/PI.

• Associação Piauiense das Empresas de Energia Solar 50

  A associação é mencionada como parte que questionou a interpretação da SEFAZ/PI.

• Secretaria de Fazenda do Estado 50

  A SEFAZ/PI é apresentada como o órgão cuja interpretação tributária foi questionada e posteriormente restabelecida pelo STF.

• Governo do Piauí 50

  O governo é mencionado através da Procuradoria-Geral do Estado, que argumentou ao STF contra a decisão do TJPI.

• Procuradoria-Geral do Estado 50

  A Procuradoria-Geral do Estado é apresentada como o representante do Governo do Piauí em sua argumentação ao STF.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta os fatos de forma neutra, descrevendo a decisão do STF e os argumentos das partes envolvidas sem emitir juízo de valor.