O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma nesta terça-feira, 17, o julgamento do primeiro processo criminal sobre desvios de emendas do orçamento secreto, esquema revelado pelo Estadão em 2021. A Primeira Turma da Corte volta a analisar a ação penal que pode levar à condenação dos deputados federais Josimar Maranhãozinho (PL-MA) e Pastor Gil (PL-MA), além...
Ler notícia completa no site do autor ↗️STF retoma julgamento de deputados do PL por ‘pedágio’ de R$ 1,6 milhão e desvio de emendas
Publicado em: Por: Arimateia Jr.
Sentimento por Entidade:
-
Supremo Tribunal Federal
O STF é apresentado como o órgão responsável pelo julgamento, de forma neutra.
-
PL
O partido é mencionado como a filiação dos deputados acusados, o que pode gerar uma associação negativa indireta devido ao contexto do escândalo.
-
Josimar Maranhãozinho
É explicitamente acusado de integrar um esquema criminoso, solicitar propina e ter posição de liderança em um grupo que desviava emendas, com a PGR pedindo sua condenação.
-
Pastor Gil
É explicitamente acusado de integrar um esquema criminoso e solicitar propina, com a PGR pedindo sua condenação.
-
Bosco Costa
É explicitamente acusado de integrar um esquema criminoso e solicitar propina, com a PGR pedindo sua condenação.
-
Procuradoria-Geral da República
A PGR é apresentada como a parte acusadora que pediu a condenação dos réus, o que é uma ação esperada de sua função, mas o texto destaca a gravidade dos crimes apontados por ela.
-
José Eudes
É mencionado como o então prefeito que teria sido alvo da solicitação de propina e como a pessoa que apresentou a notícia-crime, sem julgamento de valor sobre ele.
-
Cristiano Zanin
É o relator do processo, com seu voto descrito como extenso, mas sem juízo de valor sobre sua atuação.
-
Alexandre de Moraes
É um dos ministros que participarão do julgamento, mencionado de forma neutra.
-
Cármen Lúcia
É uma das ministras que participarão do julgamento, mencionada de forma neutra.
-
Flávio Dino
É apresentado como presidente da Primeira Turma e faz uma declaração sobre o papel do tribunal, que, embora metafórica ('exorcista desses diabos'), reflete uma postura de combate à corrupção, o que pode ser visto como positivo no contexto.
-
Paulo Vasconcelos Jacobina
É o subprocurador-geral que pediu a condenação dos réus e fez fortes declarações sobre a gravidade do crime, o que reforça a posição acusatória de forma enfática.
-
João Batista Magalhães
É acusado de ser assessor parlamentar e lobista, monitorar a liberação de emendas e recrutar prefeitos para o esquema.
-
Thalles Andrade Costa
É apontado como responsável por intermediar a negociação das emendas ligadas ao pai (Bosco Costa).
-
Antônio José Silva Rocha
É acusado de auxiliar na solicitação de propina ao então prefeito de São José de Ribamar.
-
Adones Nunes Martins
É apontado como participante das investidas para solicitar propina do prefeito.
-
Abraão Nunes Martins Neto
É apontado como participante das investidas para solicitar propina do prefeito.
-
Maurício de Oliveira
É mencionado como o advogado que usou trechos de música para defender um dos réus, sem julgamento de valor sobre sua atuação.
-
Renato Russo
É citado pela música utilizada na defesa, de forma contextual.
-
Faroeste Caboclo
É uma obra artística citada no contexto da defesa de um dos réus, sem julgamento de valor sobre a obra em si.
-
Estadão
É a fonte da notícia, mencionada de forma neutra.
-
Sentimento Geral
O texto aborda um julgamento criminal com acusações graves de corrupção e desvio de verbas públicas, o que confere um tom predominantemente negativo à narrativa geral.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo
