Sentimento por Entidade:

• Comissão de Esporte (CEsp) 70

  A CEsp é apresentada como o órgão que aprovou a realização da audiência pública, demonstrando iniciativa e papel ativo na discussão sobre a Lei Profut, o que é visto de forma positiva.

• Lei 13.155, de 2015 90

  A lei é descrita como um 'marco na reestruturação financeira dos clubes', que incentivou transparência, eficiência, responsabilidade, governança, equilíbrio fiscal e profissionalização, com reflexos na valorização do futebol nacional. O impacto é claramente positivo.

• Lei Profut 90

  A Lei Profut é descrita como um 'marco na reestruturação financeira dos clubes', que incentivou transparência, eficiência, responsabilidade, governança, equilíbrio fiscal e profissionalização, com reflexos na valorização do futebol nacional. O impacto é claramente positivo.

• Romário 80

  O senador Romário é apresentado como o autor da iniciativa e quem destacou os pontos positivos da Lei Profut, ressaltando seus objetivos e a importância do Parlamento. Sua atuação é descrita de forma positiva pela proposição e pelo discurso.

• PL-RJ 60

  O partido é mencionado apenas como a filiação política do senador Romário, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• REQ 36/2025 - CEsp 60

  O requerimento é mencionado como o instrumento formal que partiu do senador Romário para a realização da audiência, sem conotação positiva ou negativa direta.

• André Fufuca 60

  O ministro do Esporte é listado como um dos convidados sugeridos para o debate, sem que o texto apresente qualquer ação ou opinião dele sobre o tema, mantendo uma neutralidade.

• Otávio Leite 60

  O advogado e ex-deputado federal é listado como um dos convidados sugeridos, com destaque para seu papel na formulação da lei, mas sem apresentar sua opinião ou ação no contexto da audiência.

• Autoridade Pública de Governança do Futebol (Apfut) 60

  A Apfut é mencionada através de seu presidente e ex-presidente como convidados, indicando sua relevância para o debate, mas sem detalhar a posição ou ações do órgão em si.

• Washington Coração Valente 60

  O presidente da Apfut é listado como um dos convidados sugeridos, sem que o texto apresente qualquer ação ou opinião dele sobre o tema, mantendo uma neutralidade.

• Luiz Mello 60

  O ex-presidente da Apfut é listado como um dos convidados sugeridos, sem que o texto apresente qualquer ação ou opinião dele sobre o tema, mantendo uma neutralidade.

• Robinson Barreirinha 60

  O secretário especial da Receita Federal é listado como um dos convidados sugeridos, sem que o texto apresente qualquer ação ou opinião dele sobre o tema, mantendo uma neutralidade.

• Tribunal de Contas da União (TCU) 60

  O TCU é mencionado como um dos órgãos cujos representantes foram sugeridos como convidados, indicando sua relevância para o debate, mas sem detalhar a posição ou ações do órgão em si.

• Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) 60

  A PGFN é mencionada como um dos órgãos cujos representantes foram sugeridos como convidados, indicando sua relevância para o debate, mas sem detalhar a posição ou ações do órgão em si.

• Clubes da Série A e da Série B do Campeonato Brasileiro 60

  Os presidentes dos clubes são listados como convidados sugeridos, indicando sua importância no contexto da Lei Profut e do futebol, mas sem apresentar ações ou opiniões específicas.

• Sentimento Geral 70

  O texto tem um tom predominantemente positivo, destacando os avanços e a importância da Lei Profut para o futebol brasileiro, com menções a marcos e desenvolvimento sustentável. A aprovação da audiência pública é apresentada como um passo importante para o debate e reconhecimento.