Sentimento por Entidade:

• Projeto de Lei (PL) 2.628 de 2022 60

  O projeto é apresentado como uma iniciativa importante para a proteção de crianças e adolescentes, recebendo apoio de centenas de entidades. No entanto, também é alvo de críticas e promessas de obstrução, indicando um debate em andamento.

• Câmara dos Deputados 56

  A Câmara dos Deputados é o palco principal para a discussão e votação do projeto de lei, com diferentes posicionamentos entre os deputados, o que a coloca em uma posição neutra no contexto da notícia.

• Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) 70

  O projeto de lei é apelidado de ECA Digital, referenciando o Estatuto da Criança e do Adolescente, o que associa a proposta a um marco legal de proteção, conferindo um tom positivo à menção.

• Jadyel Alencar 60

  O deputado é mencionado como relator do projeto, tendo apresentado parecer, o que o posiciona como um agente ativo na tramitação, sem que o texto atribua juízo de valor direto a ele.

• Republicanos-PI 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação do deputado Jadyel Alencar, sem que haja qualquer posicionamento ou ação atribuída diretamente ao partido no texto.

• Felca Bressanim Pereira 70

  O influenciador é citado por ter denunciado a 'adultização' de crianças e adolescentes, o que contextualiza e apoia a urgência do projeto, conferindo uma conotação positiva à sua menção.

• Hugo Motta 70

  O deputado é apresentado defendendo a pauta como urgente e importante para a sociedade, o que confere um sentimento positivo à sua atuação no contexto do projeto.

• Republicanos-PB 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação do deputado Hugo Motta, sem que haja qualquer posicionamento ou ação atribuída diretamente ao partido no texto.

• Caroline de Toni 30

  A deputada é retratada como crítica ao projeto, classificando-o como tentativa de censura e mencionando oposição de representantes de plataformas digitais, o que gera um sentimento negativo em relação à sua posição.

• PL-SC 30

  O partido é associado à posição contrária ao projeto através de sua líder, Caroline de Toni, que o classifica como censura, conferindo um sentimento negativo.

• Talíria Petrone 70

  A deputada é apresentada argumentando a favor da regulamentação, comparando-a com outros setores e criticando a oposição por defender as big techs, o que confere um sentimento positivo à sua fala.

• PSOL-RJ 70

  O partido é associado à defesa da regulamentação através de sua líder, Talíria Petrone, que argumenta sobre a necessidade de proteger crianças e a responsabilidade das plataformas, conferindo um sentimento positivo.

• Instituto Alana 80

  O Instituto Alana é citado como uma das centenas de organizações que assinaram manifesto em defesa do projeto, indicando forte apoio e engajamento na causa.

• Coalização Brasileira pelo Fim da Violência contra Crianças e Adolescentes 80

  A Coalização é mencionada como signatária de manifesto em defesa do projeto, demonstrando apoio à iniciativa de proteção.

• Fundação Abrinq 80

  A Fundação Abrinq é listada entre as entidades que apoiam o projeto, indicando seu engajamento na proteção de crianças e adolescentes.

• Pastorais da Criança 80

  As Pastorais da Criança são citadas como apoiadoras do projeto, demonstrando seu compromisso com a causa da infância e adolescência.

• Fundação Roberto Marinho 80

  A Fundação Roberto Marinho é mencionada como uma das muitas organizações que defendem o projeto, indicando seu apoio à regulamentação.

• Meta 50

  A Meta, dona de grandes redes sociais, foi procurada mas não se manifestou sobre o projeto, o que a deixa em uma posição neutra na reportagem.

• Google 50

  O Google é mencionado como integrante do Conselho Digital, que pede alterações no texto, mas o texto não detalha a posição específica da empresa, mantendo-a neutra.

• Tiktok 50

  O Tiktok é citado como membro do Conselho Digital, que manifestou preocupações com o projeto, mas sem detalhamento de sua posição individual, mantendo-o neutro.

• Amazon 50

  A Amazon é mencionada como parte do Conselho Digital, que busca alterações no projeto, mas sem uma posição específica detalhada, mantendo-a neutra.

• Conselho Digital 30

  O Conselho Digital, que reúne gigantes da tecnologia, manifestou críticas ao projeto, pedindo alterações e alegando 'obrigações excessivas' e risco de 'remoção indiscriminada de conteúdos legítimos', o que gera um sentimento negativo.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um debate equilibrado entre os defensores da regulamentação das redes sociais para proteger crianças e adolescentes e aqueles que temem censura e excesso de regras. Há menções a apoio de entidades e críticas de políticos e empresas, resultando em um sentimento geral próximo ao neutro.