Sentimento por Entidade:

• Comissão de Ciência e Tecnologia 20

  A CCT votou pela prejudicialidade do projeto, indicando uma ação negativa em relação à proposta de estímulo às startups.

• PL 2.831/2019 20

  O projeto foi considerado prejudicial pela CCT, o que representa uma avaliação negativa.

• Izalci Lucas 50

  O senador Izalci Lucas atuou como relator e apresentou um parecer pela prejudicialidade, mas o texto não qualifica sua ação de forma positiva ou negativa.

• PL-DF 50

  O partido do senador Izalci Lucas é mencionado apenas como afiliação política, sem impacto direto na sua atuação no texto.

• Comissões de Constituição e Justiça 50

  A CCJ é mencionada como uma futura instância de análise do projeto, sem julgamento ou posicionamento explícito no texto.

• Assuntos Econômicos 50

  A CAE é mencionada como uma futura instância de análise do projeto, sem julgamento ou posicionamento explícito no texto.

• Leila Barros 50

  A senadora Leila Barros é apresentada como a autora da proposição, mas o texto não emite juízo de valor sobre sua iniciativa.

• PDT-DF 50

  O partido da senadora Leila Barros é mencionado apenas como afiliação política, sem impacto direto na sua atuação no texto.

• Lei Complementar 167 50

  A lei é citada como um argumento para a prejudicialidade do projeto, mas o texto não avalia a lei em si.

• Lei Complementar 182 50

  A lei é citada como um argumento para a prejudicialidade do projeto, mas o texto não avalia a lei em si.

• Google 50

  O Google é citado como um exemplo de startup que recebeu investimento anjo, sem qualquer juízo de valor sobre a empresa.

• Simples Nacional 50

  O Simples Nacional é mencionado como um critério de receita para definir startup, sem avaliação de mérito.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve a rejeição de um projeto de lei que visava estimular startups, o que indica um sentimento geral negativo em relação à iniciativa apresentada.