Sentimento por Entidade:

• Conselho Federal de Medicina (CFM) 80

  A resolução do CFM é defendida pelos debatedores como bem fundamentada e representativa da classe médica, indicando uma visão positiva sobre a atuação do órgão neste contexto.

• Alexandre de Moraes 20

  A decisão monocrática de Alexandre de Moraes foi criticada por diversos debatedores, que discordaram de sua suspensão da resolução do CFM, atribuindo-lhe uma postura inadequada de "cientista" e "médico".

• Supremo Tribunal Federal (STF) 30

  O STF é mencionado em relação à decisão monocrática de Alexandre de Moraes, que foi alvo de críticas por parte dos debatedores, gerando uma percepção negativa sobre a intervenção do tribunal neste caso.

• Eduardo Girão 60

  Eduardo Girão é apresentado como autor do requerimento para a audiência e defensor da resolução do CFM, com uma posição alinhada à maioria dos debatedores, mas sem um julgamento explícito de sua pessoa no texto.

• Novo-CE 50

  O partido Novo-CE é mencionado apenas como afiliação de Eduardo Girão, sem qualquer posicionamento ou julgamento associado ao partido em si.

• Constituição 60

  A Constituição é citada como garantidora de proteção contra tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes, o que é usado como argumento a favor da resolução do CFM, conferindo um viés positivo à menção.

• Movimento Brasil sem Aborto 70

  O movimento é representado por Lenise Garcia, que critica o procedimento de assistolia fetal, alinhando-se à defesa da resolução do CFM, o que confere uma conotação positiva à menção da entidade no contexto do debate.

• Lenise Garcia 70

  Lenise Garcia é apresentada como crítica ao procedimento de assistolia fetal e defensora da resolução do CFM, com uma posição clara e alinhada à defesa da vida, o que gera uma percepção positiva sobre sua fala no texto.

• Código Penal 50

  O Código Penal é mencionado em relação ao artigo 128 que prevê o aborto em casos de estupro ou risco à vida da gestante, sendo utilizado por Lenise Garcia para argumentar que o aborto contraria a legislação brasileira, sem um juízo de valor sobre a lei em si.

• Magno Malta 20

  Magno Malta é retratado criticando a decisão de Alexandre de Moraes e a OMS, com linguagem forte e acusatória, o que indica uma posição de confronto e desaprovação em relação a essas entidades.

• PL-ES 50

  O partido PL-ES é mencionado apenas como afiliação de Magno Malta, sem qualquer posicionamento ou julgamento associado ao partido em si.

• Organização Mundial de Saúde (OMS) 20

  A OMS é criticada por Magno Malta como uma "organização ideológica que se mete na saúde", demonstrando uma forte desaprovação e descredibilidade atribuída à entidade pelo senador.

• Damares Alves 60

  Damares Alves, como presidente da CDH, posicionou-se contra a assistolia fetal, alinhando-se à defesa da resolução do CFM, o que confere uma conotação positiva à sua posição no contexto do debate.

• Republicanos-DF 50

  O partido Republicanos-DF é mencionado apenas como afiliação de Damares Alves, sem qualquer posicionamento ou julgamento associado ao partido em si.

• Chris Tonietto 70

  Chris Tonietto defende a competência normativa do CFM e argumenta contra a decisão do STF, utilizando argumentos científicos sobre a viabilidade fetal e o direito à vida, o que confere uma percepção positiva à sua atuação.

• PL-RJ 50

  O partido PL-RJ é mencionado apenas como afiliação de Chris Tonietto, sem qualquer posicionamento ou julgamento associado ao partido em si.

• Congresso Nacional 60

  O Congresso Nacional é mencionado como uma instância cuja vontade, representada pela resolução do CFM, não deveria ser sobreposta pela decisão de um ministro do STF, conferindo um viés de valorização à sua atuação.

• Raphael Câmara Medeiros Parente 80

  Raphael Câmara Medeiros Parente, relator da resolução no CFM, explica a base técnica e científica da definição dos 22 semanas e os efeitos negativos da suspensão da resolução, defendendo a competência do conselho e a validade da resolução, o que confere uma forte conotação positiva à sua fala e expertise.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma discussão com opiniões divergentes sobre a resolução do CFM e a decisão do STF, com argumentos fortes de ambos os lados, resultando em um sentimento geral ligeiramente negativo devido ao tom crítico em relação à decisão judicial e à prática médica em debate.