Sentimento por Entidade:

• Luiz Inácio Lula da Silva 40

  O presidente é mencionado como o responsável pelo veto ao projeto, o que, no contexto da notícia, representa uma ação que impede o benefício para os municípios citados, gerando um sentimento levemente negativo.

• Garantia-Safra 50

  O programa é descrito de forma factual, explicando seu funcionamento e o valor pago, sem que o texto emita juízo de valor sobre ele.

• Rio de Janeiro 50

  O estado é mencionado como o local dos municípios afetados pela decisão do veto, sem que haja uma conotação positiva ou negativa específica para o estado em si.

• Wladimir Garotinho 60

  O deputado é citado como autor do projeto de lei, o que é uma ação positiva de iniciativa legislativa, mas o projeto foi vetado, o que neutraliza um sentimento mais forte.

• PSD-RJ 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação do deputado Wladimir Garotinho, sem qualquer juízo de valor sobre o partido.

• Italva 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Cardoso Moreira 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Campos dos Goytacazes 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• São João da Barra 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• São Fidélis 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• São Francisco de Itabapoana 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Porciúncula 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Natividade 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Laje do Muriaé 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Itaperuna 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Bom Jesus do Itabapoana 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Varre-Sai 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• São José de Ubá 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Miracema 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Itaocara 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Cambuci 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Aperibé 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Santo Antônio de Pádua 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Carapebus 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Conceição do Macabu 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Macaé 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Quissamã 40

  O município é listado como um dos que seriam beneficiados pelo projeto vetado, e a exclusão do benefício gera um sentimento negativo para o local.

• Carlos Portinho 60

  O senador é mencionado como relator do projeto aprovado no Senado, o que representa uma ação positiva dentro do processo legislativo, embora o projeto tenha sido vetado posteriormente.

• PL-RJ 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação do senador Carlos Portinho, sem qualquer juízo de valor sobre o partido.

• Câmara dos Deputados 50

  O órgão é mencionado como o local de origem do texto do projeto de lei que foi aprovado, sem juízo de valor.

• Senado 50

  O órgão é mencionado como o local onde o projeto foi aprovado e onde já havia um acordo para veto, sem juízo de valor.

• Poder Executivo 50

  O Poder Executivo é citado como a instância que não realizou estudos técnicos e que justificou o veto, apresentando informações de forma neutra.

• Mensagem 1.096 50

  A mensagem é citada como o documento que acompanha o veto, apresentando as justificativas do governo de forma informativa.

• Fundo de Desenvolvimento Econômico do Norte e do Noroeste Fluminense 40

  A criação deste fundo, que seria apoiado pelo projeto vetado, gera um sentimento negativo devido ao veto.

• Instituto Nacional do Semiárido 60

  O instituto é citado por sua avaliação sobre a desertificação e o clima no Nordeste do Rio de Janeiro, apresentando uma análise técnica que pode ser vista como informativa e relevante, gerando um sentimento levemente positivo.

• Nordeste 50

  A região é mencionada como beneficiária do programa Garantia-Safra e como uma área com características de semiárido, sem juízo de valor.

• Minas Gerais 50

  O estado é mencionado como um dos que possuem municípios listados como semiáridos e beneficiados pelo programa Garantia-Safra, sem juízo de valor.

• Espírito Santo 50

  O estado é mencionado como um dos que possuem municípios listados como semiáridos e beneficiados pelo programa Garantia-Safra, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, mas o veto presidencial a um projeto de lei e as justificativas do governo para o veto conferem um viés levemente negativo ao resultado geral da notícia.