Sentimento por Entidade:

• Comissão de Assuntos Sociais (CAS) 50

  A CAS é mencionada como o local onde ocorreu a audiência pública, sem juízo de valor sobre o órgão em si.

• PL 2.294/2024 50

  O projeto de lei é o tema central da discussão, apresentado de forma neutra, com os diferentes pontos de vista sobre ele.

• Astronauta Marcos Pontes 60

  O senador é apresentado como autor do projeto e faz uma analogia para defender a proposta, o que confere um leve tom positivo à sua participação.

• PL-SP 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação política do senador, sem qualquer juízo de valor.

• Dr. Hiran 60

  O senador é apresentado como relator do projeto e dirigente da audiência, demonstrando um papel ativo e propositivo na discussão, o que confere um leve tom positivo.

• PP-RR 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação política do senador, sem qualquer juízo de valor.

• Datafolha 60

  A pesquisa do Datafolha é citada como um dado que apoia a proposta, conferindo um leve tom positivo à menção da empresa.

• Teresa Leitão 50

  A senadora é mencionada como autora do requerimento para a audiência, um papel formal na organização do evento.

• PT-PE 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação política da senadora, sem qualquer juízo de valor.

• Comissão de Educação (CE) 50

  A CE é mencionada como uma comissão por onde o projeto passou anteriormente, sem juízo de valor.

• Conselho Federal de Medicina (CFM) 70

  O CFM, através de seu presidente, se posiciona a favor do projeto, defendendo a qualidade do exercício médico e a proteção do paciente, o que confere um tom positivo à menção do órgão.

• José Hiran da Silva Gallo 70

  O presidente do CFM se posiciona a favor do projeto, argumentando sobre a importância da qualidade médica e a proteção ao paciente, o que confere um tom positivo à sua declaração.

• Conselho Regional de Medicina de São Paulo (Cremesp) 50

  O Cremesp é citado como um exemplo de aplicação de um exame semelhante ao proposto, com resultados históricos, mas sem juízo de valor sobre o órgão em si.

• Associação Nacional de Médicos Residentes (ANMR) 70

  O presidente da ANMR considera o projeto uma 'emergência' e defende o exame como forma de melhorar a formação e proteger pacientes, o que confere um tom positivo à associação.

• Lucas Henrique Rinaldi Faidiga 70

  O presidente da ANMR considera o projeto uma 'emergência' e defende o exame como forma de melhorar a formação e proteger pacientes, o que confere um tom positivo à sua declaração.

• Associação Médica Brasileira (AMB) 70

  O presidente da AMB afirma que o modelo de avaliação de proficiência é necessário para aferir capacidade técnica e garantir a qualidade dos médicos, conferindo um tom positivo à associação.

• César Eduardo Fernandes 70

  O presidente da AMB afirma que o modelo de avaliação de proficiência é necessário para aferir capacidade técnica e garantir a qualidade dos médicos, conferindo um tom positivo à sua declaração.

• Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) 50

  A OAB é citada como exemplo de entidade que adota um modelo de avaliação de proficiência, sem juízo de valor.

• Conselho Federal de Contabilidade (CFC) 50

  O CFC é citado como exemplo de entidade que adota um modelo de avaliação de proficiência, sem juízo de valor.

• Direção Executiva Nacional dos Estudantes de Medicina (Denem) 30

  A coordenadora-geral da Denem critica a proposta como 'falaciosa' e argumenta que o foco deveria ser nos cursos, não nos alunos, o que confere um tom negativo à associação em relação à proposta.

• Giovanna Lins Lima 30

  A coordenadora-geral da Denem critica a proposta como 'falaciosa' e argumenta que o foco deveria ser nos cursos, não nos alunos, o que confere um tom negativo à sua declaração.

• Ministério da Educação (MEC) 60

  O MEC é apresentado como um órgão que adota medidas para melhorar a qualidade dos cursos de medicina e lançou o Enamed, o que confere um leve tom positivo à sua atuação no contexto.

• Marta Wendel Abramo 60

  A secretária do MEC reconhece a expansão dos cursos, mas destaca medidas para melhorar a qualidade e o lançamento do Enamed, o que confere um leve tom positivo à sua declaração.

• Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica (Enamed) 60

  O Enamed é apresentado como uma iniciativa do MEC para avaliar cursos de medicina, com um objetivo de melhoria da qualidade, o que confere um leve tom positivo à sua menção.

• Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) 50

  O Inep é mencionado como o órgão que realizará visitas presenciais aos cursos de medicina, um papel técnico sem juízo de valor.

• Ministério da Saúde 50

  O Ministério da Saúde é mencionado através de seu secretário, que opina sobre a avaliação médica, sem juízo de valor sobre o ministério em si.

• Felipe Proenço de Oliveira 50

  O secretário do Ministério da Saúde considera a avaliação fundamental, mas não isolada, defendendo a articulação com outras políticas, o que representa uma opinião técnica sem juízo de valor.

• Ludhmila Abrahão Hajjar 50

  A conselheira do MEC apoia a intenção do MEC com o Enamed e defende mudanças estruturantes, mas alerta para o risco de o exame ser tardio e punitivo, o que representa uma visão ponderada.

• Conselho Nacional de Educação do MEC 50

  O Conselho é mencionado através de uma conselheira que opina sobre o tema, sem juízo de valor sobre o conselho em si.

• Eliete Bouskela 40

  A presidente da ANM critica o planejamento do exercício da medicina e a falta de humanidade, chamando a situação de 'descalabro', e vê o Enamed como mais eficiente, mas com preocupações técnicas, o que gera um tom levemente negativo em sua avaliação geral.

• Academia Nacional de Medicina (ANM) 40

  A ANM, através de sua presidente, critica o planejamento da medicina no Brasil e a falta de humanidade, embora reconheça méritos em avaliações como o Enamed, o que confere um tom levemente negativo à sua perspectiva.

• Zenaide Maia 60

  A senadora médica reconhece o mérito do projeto em despertar a sociedade para a qualidade médica e defende mais recursos e atendimento humanizado, o que confere um leve tom positivo à sua participação.

• PSD-RN 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação política da senadora, sem qualquer juízo de valor.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta diferentes pontos de vista sobre um projeto de lei, com argumentos a favor e contra, resultando em um sentimento geral neutro. As opiniões divergem, mas não há uma predominância clara de positividade ou negatividade.