Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é retratada como o palco onde a decisão sobre a PEC da Blindagem foi tomada, com a descrição de votações e debates. O órgão em si não é avaliado positiva ou negativamente, apenas seu papel no processo.

• PEC 3 de 2021 30

  A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3 de 2021, conhecida como PEC da Blindagem, é apresentada como um tema controverso, associado a críticas de 'impunidade', 'corrupção' e 'facções criminosas', o que confere um sentimento negativo à proposta em si.

• Claudio Cajado 50

  O deputado Claudio Cajado é apresentado como relator da PEC e justificando a retomada do voto secreto. Suas falas são descritas como justificativas para a ação, sem que o texto o avalie positiva ou negativamente em sua performance.

• Novo 30

  O partido Novo é mencionado como um dos que criticaram a decisão de reincluir o voto secreto, associando-o a argumentos contra a Constituição e a favor da transparência. A crítica direcionada ao partido, ou a crítica que o partido faz, impacta seu sentimento.

• PSOL 30

  O PSOL é mencionado como um dos partidos que criticaram a decisão de reincluir o voto secreto, associando-o a argumentos contra a Constituição e a favor da transparência. A crítica direcionada ao partido, ou a crítica que o partido faz, impacta seu sentimento.

• PT 30

  O PT é mencionado como um dos partidos que criticaram a decisão de reincluir o voto secreto, associando-o a argumentos contra a Constituição e a favor da transparência. A crítica direcionada ao partido, ou a crítica que o partido faz, impacta seu sentimento.

• PSB 30

  O PSB é mencionado como um dos partidos que criticaram a decisão de reincluir o voto secreto, associando-o a argumentos contra a Constituição e a favor da transparência. A crítica direcionada ao partido, ou a crítica que o partido faz, impacta seu sentimento.

• Lindbergh Farias 50

  O deputado Lindbergh Farias é citado argumentando contra a votação do destaque, defendendo que a Constituição não permite votar o mesmo tema novamente na mesma sessão. Sua fala é apresentada como um argumento jurídico, sem julgamento de valor sobre ele.

• Hugo Motta 50

  O presidente da Câmara, Hugo Motta, é retratado como rejeitando o apelo dos líderes contrários e defendendo a legitimidade da emenda aglutinativa. Sua resposta é descrita como uma defesa do processo legislativo, sem que o texto o avalie positivamente ou negativamente.

• Republicanos 50

  O partido Republicanos é mencionado através do cargo de Hugo Motta, presidente da Câmara. O partido em si não é objeto de avaliação no texto.

• Alberto Fraga 50

  O deputado Alberto Fraga é citado defendendo a votação da inclusão do voto secreto na PEC. Sua fala é apresentada como um apoio à proposta, sem que o texto o avalie de forma positiva ou negativa.

• PL 50

  O partido PL é mencionado através da declaração do deputado Alberto Fraga de que o partido apoiará a reinclusão do voto secreto. O partido em si não é objeto de avaliação no texto.

• Fernanda Melchionna 20

  A deputada Fernanda Melchionna é citada criticando a proposta, afirmando que ela favorece a impunidade e os parlamentares corruptos, e que cria uma 'blindagem que facilita facções criminosas'. A forte acusação e o tom negativo de sua declaração impactam seu sentimento.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde os líderes contrários prometem recorrer da decisão e como o foro para onde as ações penais contra parlamentares seriam direcionadas, além de conceder foro especial para presidentes de partidos. O órgão em si não é avaliado no texto.

• Jair Bolsonaro 50

  O ex-presidente Jair Bolsonaro é mencionado no contexto do julgamento e condenação por tentativa de golpe de Estado, servindo como pano de fundo para a PEC da Blindagem ganhar força. A menção é factual e não avalia o ex-presidente.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um debate acirrado sobre a PEC da Blindagem, com argumentos de ambos os lados. Embora a decisão de restabelecer o voto secreto tenha sido tomada, há críticas significativas e promessas de recurso, indicando um clima de controvérsia e desaprovação por parte de alguns setores. A menção a 'impunidade', 'corruptos' e 'facções criminosas' contribui para um tom predominantemente neutro a levemente negativo.