Sentimento por Entidade:

• Cleitinho 60

  O senador é apresentado como o protagonista da notícia, pedindo mobilização popular e criticando o STF. Sua atuação é descrita de forma factual, sem adjetivos que o desqualifiquem ou exaltem, mas a iniciativa de pedir mobilização pode ser vista como uma ação com potencial positivo para sua causa.

• Republicanos-MG 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação do senador Cleitinho, sem nenhuma ação ou característica específica sendo avaliada.

• Câmara dos Deputados 50

  O órgão público é mencionado como um local onde um projeto de lei pode ser aprovado, sem qualquer avaliação de seu desempenho ou caráter.

• Senado 50

  O órgão público é mencionado como um local onde um projeto de lei chegará, sem qualquer avaliação de seu desempenho ou caráter.

• Gilmar Mendes 30

  O ministro do STF é criticado pelo senador Cleitinho por sua suposta declaração sobre a anistia, o que gera uma percepção negativa sobre sua atuação no contexto apresentado.

• STF 30

  O Supremo Tribunal Federal é criticado pela incoerência apontada pelo senador, que compara a preocupação com a anistia a uma liberação de lobista, gerando uma percepção negativa sobre suas ações no texto.

• Hugo Motta 50

  O presidente da Câmara é mencionado como alguém em quem Gilmar Mendes confiaria para barrar a anistia, mas o texto não emite juízo de valor sobre ele.

• Davi Alcolumbre 50

  O presidente do Senado é mencionado como alguém em quem Gilmar Mendes confiaria para barrar a anistia, mas o texto não emite juízo de valor sobre ele.

• Antônio Carlos Camilo Antunes 20

  O lobista, conhecido como 'Careca do INSS', é apresentado de forma negativa ao ser liberado de comparecer à CPMI, e o senador questiona sua inocência, implicando que ele teria algo a esconder.

• André Mendonça 50

  O ministro do STF é mencionado como o responsável pela decisão que liberou o lobista, mas o texto foca na ação e não em uma avaliação do ministro em si.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, com algumas críticas pontuais direcionadas a figuras do judiciário e a um lobista, mas sem um viés emocional forte que penda para o positivo ou negativo de forma geral.