Sentimento por Entidade:

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o local onde o debate sobre o projeto de lei ocorreu, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa direta sobre o órgão em si.

• Mecias de Jesus 50

  É mencionado como o autor do projeto de lei, sendo apresentada a motivação da proposta de forma neutra.

• Republicanos-RR 50

  Mencionado como partido do senador Mecias de Jesus, sem carga sentimental.

• Hamilton Mourão 50

  Mencionado como relator na Comissão de Ciência e Tecnologia, sem avaliação de sua atuação no texto.

• Republicanos-RS 50

  Mencionado como partido do senador Hamilton Mourão, sem carga sentimental.

• Helena Bonciani Nader 70

  É apresentada como presidente da Academia Brasileira de Ciências e expressa preocupação com o projeto, defendendo a ciência e apresentando argumentos contrários à criminalização. A forma como suas falas são descritas (defesa da ciência, preocupação) confere um tom levemente positivo.

• Academia Brasileira de Ciências 60

  A instituição é representada por sua presidente, que expressa preocupação com o projeto de lei, indicando uma posição contrária à criminalização da ciência.

• Comissão Nacional de Ética em Pesquisa 60

  É citada como um mecanismo de fiscalização existente e que exige respeito a normas éticas, o que é apresentado como um ponto positivo em contraponto à necessidade de criminalização.

• Conselho Nacional de Saúde 50

  Mencionado como órgão ao qual a Conep é vinculada, sem atribuição de sentimento.

• Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal 60

  Citada como instituição que fiscaliza a experimentação animal, apresentando um contraponto à necessidade de criminalização.

• Osvaldo Luiz Leal de Moraes 50

  É apresentado como secretário substituto do Ministério de Ciência e Tecnologia e expõe sua visão sobre o método científico e a responsabilização pelo mau uso da informação, de forma neutra.

• Ministério de Ciência e Tecnologia 50

  Mencionado como o órgão ao qual o participante Osvaldo Luiz Leal de Moraes está vinculado, sem carga sentimental.

• Olival Freire Júnior 50

  Apresentado como presidente substituto do CNPq, ele expressa preocupação com a judicialização excessiva e um possível freio à atividade científica, mas de forma neutra em relação ao seu papel.

• Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico 50

  Mencionado através de seu presidente substituto, que expressa preocupação com o projeto de lei, sem avaliação direta do órgão.

• Denise Pires 50

  Apresentada como professora e presidente da Capes, ela expressa preocupação com a criminalização dos cientistas e defende a integridade científica brasileira, de forma neutra em relação a sua atuação.

• Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior 50

  Mencionado através de sua presidente, que expressa preocupação com o projeto de lei, sem avaliação direta do órgão.

• Samuel Goldenberg 60

  É diretor da SBPC e afirma que a criminalização pode gerar consequências nefastas e reforçar discursos de negação à ciência. Sua posição contrária ao projeto e a descrição de suas falas como preocupadas com as consequências conferem um leve tom positivo.

• Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência 60

  A instituição é representada por seu diretor, que expressa preocupação com as consequências da criminalização da ciência, indicando uma posição contrária ao projeto.

• Universidade de Brasília 50

  Mencionado como a instituição à qual a decana Renata Aquino está vinculada, sem carga sentimental.

• Renata Aquino 50

  Mencionada como decana de Pesquisa e Inovação da UnB, sem atribuição de sentimento.

• Fundação Oswaldo Cruz 50

  Mencionado como a instituição à qual a vice-presidente-adjunta Márcia Teixeira está vinculada, sem carga sentimental.

• Márcia Teixeira 50

  Mencionada como vice-presidente-adjunta de Pesquisa e Coleções Biológicas da Fiocruz, sem atribuição de sentimento.

• Financiadora de Estudos e Projetos 50

  Mencionado como a instituição à qual o gerente André Cabral de Souza está vinculado, sem carga sentimental.

• André Cabral de Souza 50

  Mencionado como gerente do Departamento de Infraestrutura de Pesquisa da Finep, sem atribuição de sentimento.

• Associação Nacional de Pós-Graduandos 50

  Mencionado como a instituição à qual a diretora Natália Trindade está vinculada, sem carga sentimental.

• Natália Trindade 50

  Mencionada como diretora da ANPG, sem atribuição de sentimento.

• Teresa Leitão 60

  É apresentada como senadora e condutora da audiência pública, destacando a importância da questão ética e da instrução do projeto. Sua atuação em conduzir o debate de forma a ouvir a sociedade e buscar um parecer consistente confere um leve tom positivo.

• PT-PE 50

  Mencionado como partido da senadora Teresa Leitão, sem carga sentimental.

• Comissão de Ciência e Tecnologia 50

  Mencionado como o órgão que realizou a audiência pública, sem atribuição de sentimento.

• Flávio Arns 50

  Mencionado como presidente da CCT, sem atribuição de sentimento.

• PSB-PR 50

  Mencionado como partido do senador Flávio Arns, sem carga sentimental.

• PL 330/2022 20

  O projeto de lei é o foco central da crítica dos cientistas ouvidos, que apontam que ele pode desestimular a pesquisa e aumentar a judicialização. A descrição das preocupações e críticas ao projeto confere um sentimento negativo.

• proxalutamida 30

  É mencionado como um exemplo de medicamento com falhas sérias em protocolos de pesquisa e que impactou a vida de pessoas, sendo usado para justificar a necessidade de responsabilização, mas o contexto é de um caso negativo.

• Assembleia Geral das Nações Unidas 50

  Mencionado como palco de uma defesa de que mudanças climáticas são charlatanismo, sendo um exemplo de mau uso da informação científica, sem carga sentimental direta sobre o evento em si.

• Organização das Nações Unidas 50

  A Assembleia Geral das Nações Unidas é mencionada como local de um discurso, sem avaliação do órgão em si.

• covid19 40

  Mencionado como um período em que o negacionismo foi perverso e causou perdas de vidas, associado ao uso de protocolos sem comprovação científica.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um debate em que a maioria dos participantes expressa preocupação e crítica a um projeto de lei que visa criminalizar a má conduta científica. A predominância de argumentos contrários à proposta confere um tom geral de apreensão e desaprovação.