Sentimento por Entidade:

• Carlos Lupi 30

  É apresentado como ex-ministro sob investigação, admitindo que os ACTs facilitaram fraudes e sendo acusado de prevaricação e de fingir desconhecimento por parte de outros parlamentares.

• CPMI do INSS 50

  É o palco dos eventos e declarações. O texto descreve suas atividades e o objetivo de buscar a verdade de forma neutra.

• INSS 20

  É o órgão central das investigações, associado a fraudes, desvios de bilhões de reais e falhas institucionais, o que gera um sentimento negativo.

• Jair Bolsonaro 40

  A gestão de Bolsonaro é mencionada como possível responsável pelas fraudes, e o senador Izalci Lucas o defende citando a MP 871/2019 como ação eficaz contra a corrupção, mas o contexto geral da CPMI é de investigação de irregularidades que ocorreram em parte sob sua gestão.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  A gestão de Lula é mencionada no contexto da disputa sobre a responsabilidade pelas fraudes, mas o texto não atribui diretamente a ele a culpa ou o mérito em relação às fraudes investigadas.

• Carlos Viana 60

  É apresentado como presidente da CPMI, buscando a verdade e questionando falhas institucionais, o que lhe confere um papel neutro a ligeiramente positivo na condução dos trabalhos.

• Podemos-MG 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária do senador Carlos Viana, sem impacto direto na narrativa.

• Paulo Pimenta 50

  Questiona a participação de Rogério Marinho por conflito de interesse, demonstrando uma postura de oposição e fiscalização, o que é neutro no contexto da análise.

• PT-RS 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária do deputado Paulo Pimenta.

• Rogério Marinho 40

  É acusado de conflito de interesse e tenta se defender de acusações de tentativa de exclusão por motivos políticos, indicando uma posição defensiva em um contexto de disputa.

• PL-RN 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária do senador Rogério Marinho.

• Alfredo Gaspar 50

  É o relator da CPMI e faz perguntas recorrentes sobre ACTs, atuando de forma investigativa e neutra.

• União-AL 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária do deputado Alfredo Gaspar.

• Coronel Fernanda 50

  Questiona por que os ACTs não foram suspensos imediatamente no início do atual governo, demonstrando uma postura de fiscalização e cobrança, o que é neutro.

• PL-MT 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária da deputada Coronel Fernanda.

• Eliziane Gama 60

  Destaca que os acordos investigados foram firmados durante o governo Bolsonaro, atribuindo a ele a origem da 'explosão de fraudes', o que a posiciona de forma crítica ao governo anterior, mas sua declaração é factual dentro do contexto.

• PSD-MA 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária da senadora Eliziane Gama.

• Rogério Correia 60

  Lembra que o MPF investigava o esquema desde 2019 e classifica o grupo como 'quadrilha antiga', atribuindo a intensificação a partir de 2018/2019, o que o posiciona de forma crítica ao período anterior, mas sua declaração é factual dentro do contexto.

• PT-MG 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária do deputado Rogério Correia.

• Izalci Lucas 70

  Defende o ex-presidente Bolsonaro, citando a MP 871/2019 como ação eficaz que economizou mais de R$ 10 bilhões, apresentando uma visão positiva sobre a gestão anterior em relação à corrupção.

• PL-DF 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária do senador Izalci Lucas.

• Jorge Seif 30

  Acusa Carlos Lupi de fingir desconhecimento e prevaricar, além de se omitir diante de fraudes, com base em relatos de outras testemunhas, o que o posiciona de forma crítica ao ex-ministro.

• PL-SC 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária do senador Jorge Seif.

• Patrícia Bettin Chaves 50

  É mencionada como defensora pública que fez relatos à CPMI, servindo como fonte de informação para as acusações contra Lupi, mas sua própria atuação não é avaliada no texto.

• Eliane Viegas Mota 50

  É mencionada como diretora de Auditoria de Previdência da CGU que fez relatos à CPMI, servindo como fonte de informação para as acusações contra Lupi, mas sua própria atuação não é avaliada no texto.

• Controladoria-Geral da União (CGU) 50

  É o órgão ao qual pertence Eliane Viegas Mota, que fez relatos à CPMI. A menção é factual e não avalia o órgão em si.

• Dataprev 50

  Mencionada como parceira em um grupo de trabalho para aprimorar a segurança dos sistemas, o que é uma ação de melhoria e, portanto, neutra no contexto.

• Marcel Van Hattem 50

  Cita uma portaria que centralizava nomeações, questionando o papel de Marcelo Panella, demonstrando uma postura de fiscalização e questionamento, o que é neutro.

• Novo-RS 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária do deputado Marcel Van Hattem.

• Marcelo Panella 40

  É mencionado como chefe de gabinete de Lupi, cuja prerrogativa de nomeações foi centralizada em seu gabinete, o que, no contexto de questionamentos sobre nomeações ligadas a fraudes, sugere uma possível implicação negativa.

• Polícia Federal 30

  É mencionada como órgão que arquivou inquéritos e que tem o poder de investigação, mas o fato de ter arquivado inquéritos que poderiam ter revelado fraudes, e a afirmação de Lupi de que não tem poder de investigação, sugere uma percepção de falha ou ineficácia em relação à resolução das fraudes.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, descrevendo os eventos e declarações na CPMI. No entanto, a natureza das discussões, centradas em fraudes, acusações e investigações, introduz um leve tom negativo geral devido à gravidade dos temas abordados e à tensão política implícita.