Sentimento por Entidade:

• PEC 3, de 2021 30

  A PEC é apresentada como um dificultador de processos criminais e um agravante de riscos de infiltração do crime organizado, com uma avaliação negativa de seu impacto.

• Câmara 50

  A Câmara é mencionada como o local onde a PEC foi aprovada, sem juízo de valor sobre o órgão em si.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que decidiu sobre a extensão das imunidades, com a explicação de sua decisão. A menção é informativa, sem um forte viés positivo ou negativo, embora a decisão em si seja o cerne da crítica.

• Associação de Magistrados Brasileiros 50

  A AMB é citada como a entidade que apresentou as ações questionando as constituições estaduais, um papel processual sem carga de sentimento.

• Rio de Janeiro 50

  O estado é mencionado como um dos que tiveram suas constituições questionadas, de forma informativa.

• Mato Grosso 50

  O estado é mencionado como um dos que tiveram suas constituições questionadas, de forma informativa.

• Henderson Fürst 50

  O professor de direito constitucional é citado para reforçar o entendimento do STF, atuando como uma fonte de informação neutra.

• Transparência Internacional 20

  A organização é apresentada com uma ponderação negativa sobre os efeitos da PEC, destacando a inviabilização de investigações e os riscos de infiltração do crime organizado, o que confere um sentimento negativo à menção da entidade no contexto da discussão.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é mencionada como o canal onde o professor Henderson Fürst reforçou seu entendimento e como o canal do WhatsApp a ser seguido, de forma informativa e sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente crítica à PEC da Blindagem e sua extensão para deputados estaduais e distritais, destacando os riscos de impunidade e infiltração do crime organizado. A menção a 'perseguição política' pelos favoráveis à PEC é apresentada como justificativa, mas o tom geral é de preocupação.