Sentimento por Entidade:

• PEC 66/2023 60

  A PEC é apresentada como uma proposta que altera regras de pagamento de precatórios, com impactos positivos como alívio para estados e municípios e ajuda ao governo federal a cumprir metas fiscais, mas também com críticas sobre expansão fiscal. A promulgação iminente sugere relevância e avanço.

• Senado 56

  O Senado é apresentado como o órgão que aprovou a PEC em segundo turno, com menções à votação e ao debate entre senadores. A atuação do órgão é descrita de forma factual.

• Câmara 50

  A Câmara é mencionada como o local onde a proposta foi aprovada sem mudanças em relação ao texto que foi aprovado no Senado. A menção é puramente informativa.

• Davi Alcolumbre 70

  O presidente do Senado é citado afirmando que a proposta 'fortalece o municipalismo brasileiro', o que é uma declaração positiva sobre a PEC.

• Izalci Lucas 50

  O senador Izalci Lucas é mencionado pela apresentação de um destaque que provocou debate, mas o texto não qualifica sua ação ou posicionamento de forma positiva ou negativa.

• Rogerio Marinho 30

  O senador Rogerio Marinho é descrito como líder da oposição e defende o destaque apresentado, criticando o governo por inserir um 'jabuti' que afeta a dívida pública e a atividade econômica. A crítica direta gera um sentimento negativo.

• Jaques Wagner 70

  O senador Jaques Wagner, líder do governo e relator da PEC, defende o trecho que a oposição queria excluir, argumentando que ele dá espaço fiscal para acomodar precatórios e pagar licença-maternidade. Sua defesa é apresentada como um argumento técnico a favor da PEC.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado por uma decisão que declara inconstitucional a exigência de carência mínima para salário-maternidade, o que é um fato que a PEC busca acomodar no orçamento. A menção é contextual e ligada a uma decisão judicial relevante.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma visão majoritariamente neutra sobre a PEC dos precatórios, descrevendo seus impactos e o debate político em torno dela. Há menções a benefícios (alívio para estados e municípios, cumprimento de meta fiscal) e críticas (expansão fiscal, impacto na dívida pública), equilibrando a percepção geral.