Sentimento por Entidade:

• Esperidião Amin 60

  O senador é apresentado como a voz que levanta a crítica e defende a redistribuição de vagas, mas o texto foca mais em suas declarações do que em sua atuação em si. Sua posição é descrita de forma neutra, embora ele seja o emissor da crítica.

• Câmara dos Deputados 20

  A Câmara é criticada por não ter decidido sobre a redistribuição de vagas e por ter a tramitação interrompida, o que, segundo o senador, leva a um "drible" à Constituição.

• Santa Catarina 30

  O estado é apresentado como prejudicado pela decisão de não redistribuir vagas, com a perspectiva de ter sua bancada federal ampliada, mas isso não ocorreu.

• Pará 30

  O estado é apresentado como prejudicado pela decisão de não redistribuir vagas, com a perspectiva de ter sua bancada federal ampliada, mas isso não ocorreu.

• Supremo Tribunal Federal 20

  O STF é criticado pela decisão de validar o impasse e "homologar o que chamou de 'drible' à Constituição", sendo descrito como tendo "absoluta miopia".

• Congresso 20

  O Congresso é criticado por não ter decidido sobre o tema da redistribuição de vagas e por ter a tramitação interrompida, o que o senador considera um "escândalo que afronta um princípio federativo".

• Presidente 30

  O presidente é mencionado como tendo vetado um projeto de lei, o que interrompeu a tramitação e contribuiu para o impasse, sendo implicitamente associado à causa da crítica.

• PLP 177/2023 30

  O projeto de lei é apresentado como tendo sido aprovado pela Câmara e Senado, mas interrompido por veto presidencial, o que contribuiu para a situação criticada.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma crítica contundente de um senador a uma decisão do STF e à inação do Congresso, gerando um sentimento geral negativo em relação à forma como a questão da redistribuição de vagas foi tratada.