Sentimento por Entidade:

• Código Civil 70

  O Código Civil é apresentado como um marco legal que necessita de atualização para se adequar às novas realidades sociais e tecnológicas, o que confere um tom positivo à sua menção no contexto da discussão de modernização.

• Rodrigo Pacheco 60

  O senador é mencionado como presidente da comissão e apresentador do projeto de lei, destacando sua atuação na discussão da atualização do Código Civil. A menção é neutra, mas a associação com a iniciativa de atualização confere um leve viés positivo.

• PSD 50

  O partido é mencionado apenas para identificar a afiliação política do senador Rodrigo Pacheco, sem qualquer conotação específica.

• Veneziano Vital do Rêgo 50

  O senador é mencionado em sua função de relator do projeto de lei, de forma informativa e neutra.

• MDB 50

  O partido é mencionado apenas para identificar a afiliação política do senador Veneziano Vital do Rêgo, sem qualquer conotação específica.

• Patrícia Carrijo 65

  A juíza é citada por sua opinião sobre a redação do artigo 186, que redefine o conceito de ato ilícito. Sua fala é apresentada como um avanço e alinhada à doutrina atual, conferindo um tom positivo à sua contribuição.

• Associação dos Magistrados de Goiás 60

  A associação é mencionada como a entidade à qual a juíza Patrícia Carrijo pertence, contextualizando sua participação na audiência. A menção é informativa e neutra, com um leve viés positivo pela associação a uma profissional que contribui para a discussão.

• Vicente de Paula Ataíde Junior 65

  O professor é citado por sua defesa da inclusão da tutela civil dos animais no Código Civil. Sua argumentação é apresentada como necessária e alinhada à Constituição, conferindo um tom positivo à sua contribuição.

• Universidade Federal do Paraná 50

  A universidade é mencionada como a instituição à qual o professor Vicente de Paula Ataíde Junior pertence, de forma informativa e neutra.

• Constituição de 1988 60

  A Constituição é citada como base para a proibição da crueldade contra animais, reforçando a importância da discussão sobre a tutela civil dos animais. A menção é positiva por seu papel fundamentador.

• Dierle José Coelho Nunes 65

  O professor é citado por defender a inclusão do direito digital no Código Civil, argumentando sobre a necessidade de resposta à transformação tecnológica e os riscos de anomia regulatória. Sua fala é apresentada como uma defesa importante e necessária.

• Universidade Federal de Minas Gerais 50

  A universidade é mencionada como a instituição à qual o professor Dierle José Coelho Nunes pertence, de forma informativa e neutra.

• Flávio Tartuce 60

  O jurista é mencionado como relator-geral da comissão de juristas e por sua opinião sobre a sistematização do direito digital no Código. Sua fala é apresentada de forma informativa, indicando sua participação ativa na elaboração do anteprojeto.

• Carlos Portinho 50

  O senador é citado por ponderar sobre o formato da inclusão do direito digital no Código, defendendo uma discussão aberta. Sua fala é apresentada de forma neutra, como uma contribuição ao debate.

• PL 4/2025 65

  O projeto de lei é apresentado como o instrumento que visa atualizar o Código Civil, com um número significativo de artigos e novos dispositivos, indicando a relevância e o escopo da iniciativa.

• Débora Vanessa Caús Brandão 65

  A desembargadora é citada por rebater críticas sobre a velocidade dos trabalhos, defendendo que a revisão do Código é fruto de décadas de estudo e que o avanço é natural em um mundo tecnológico. Sua fala é apresentada como uma defesa consistente e justificada.

• Tribunal de Justiça de São Paulo 50

  O tribunal é mencionado como a instituição à qual a desembargadora Débora Vanessa Caús Brandão pertence, de forma informativa e neutra.

• Sentimento Geral 65

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro e informativo, com um leve viés positivo devido à percepção de avanço e necessidade de atualização legislativa. As opiniões expressas pelos especialistas e senadores são apresentadas de forma a destacar a importância e a urgência das mudanças propostas.