Sentimento por Entidade:

• Imposto de Renda 65

  O Imposto de Renda é apresentado como um instrumento que pode ser aprimorado para gerar efeitos econômicos positivos, diminuir desigualdades e aumentar a competitividade. A isenção até R$ 5 mil é vista como benéfica, e a regressividade no topo é criticada, indicando uma percepção positiva sobre a reforma proposta para o imposto.

• PL 1.087/2025 70

  O projeto de lei é descrito como tendo potenciais efeitos econômicos positivos, como melhoria na distribuição de renda e diminuição de desigualdades. Embora necessite de modificações, a avaliação geral é favorável.

• Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) 56

  A CAE é mencionada como o local onde ocorreu a audiência pública e onde o projeto está em análise. Sua função é apresentada de forma neutra, como um órgão de debate e deliberação.

• Senado 56

  O Senado é citado como a casa legislativa onde o projeto está em análise e onde ocorreu a audiência pública. Sua menção é factual e neutra.

• Câmara 45

  A Câmara é mencionada como o local onde o projeto já foi aprovado e onde foram feitas alterações que podem prejudicar a proposta, gerando uma leve conotação negativa devido às modificações apontadas como problemáticas.

• Renan Calheiros 75

  O senador é elogiado por defender o projeto, argumentando que ele beneficiará milhões de pessoas e terá um impacto positivo inegável na economia. Sua defesa é apresentada de forma positiva.

• MDB-AL 56

  O partido é mencionado como a afiliação política do senador Renan Calheiros, sem que haja uma avaliação específica sobre o partido em si.

• Ministério da Fazenda 70

  O Ministério é apresentado como o autor do projeto e sua representante, Débora Freire, defende a isenção e o imposto mínimo com argumentos fortes sobre justiça tributária, indicando uma visão positiva sobre as propostas do órgão.

• Débora Freire 75

  A subsecretária é apresentada defendendo a isenção e o imposto mínimo com argumentos contundentes sobre a correção de distorções regressivas no IR, descrevendo a situação atual como 'vergonhosa'. Sua fala é enfática e positiva em relação à proposta.

• Fundação Getúlio Vargas 56

  A FGV é mencionada através de seu observatório, que realizou estimativas e avaliações sobre o projeto, apresentando dados e análises de forma neutra.

• Observatório da Política Fiscal da Fundação Getúlio Vargas 60

  O observatório é citado por suas estimativas e avaliações sobre o projeto, considerando a solução 'engenhosa' e o impacto fiscal líquido positivo. A análise é apresentada de forma favorável ao projeto.

• Universidade de Brasília 56

  A universidade é mencionada como a afiliação de Manoel Pires, sem que haja uma avaliação específica sobre a instituição.

• Manoel Pires 70

  O coordenador é descrito como apresentando uma solução 'engenhosa' e destacando os impactos positivos do projeto no estímulo ao consumo. Ele também alerta para problemas com alterações na Câmara, mas sua análise geral do projeto é favorável.

• Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) 56

  O Ipea é mencionado como a afiliação de Sérgio Gobetti, que apresenta suas análises sobre o projeto. A menção é factual.

• Sérgio Gobetti 75

  O economista é apresentado argumentando que o projeto contribui para a eficiência e competitividade, aproximando o Brasil de modelos modernos de tributação. Ele desmistifica 'mitos' sobre a proposta, apresentando-a de forma positiva e como um experimento para um novo modelo de tributação.

• Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) 40

  A OAB, através de seu presidente, manifesta oposição à tributação de dividendos, argumentando que prejudicará profissionais liberais e incentivará a informalidade. A posição da entidade é apresentada como contrária a um aspecto do projeto.

• Beto Simoneti 40

  O presidente da OAB se manifesta contra a tributação de dividendos, argumentando que ela prejudicará profissionais liberais e incentivará a informalidade. Sua fala representa uma crítica ao projeto.

• Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC) 56

  A CNC é citada através de seu consultor, que aponta a necessidade de atualizar valores no projeto e ressalta que a confederação não é contrária à extensão da tabela do IR, indicando uma posição parcialmente favorável.

• Gilberto Alvarenga 56

  O consultor da CNC aponta questões técnicas sobre o fluxo de caixa das empresas e a retenção de valores, mas afirma que a CNC não é contrária à extensão da tabela do IR, indicando uma posição neutra a levemente positiva.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma visão majoritariamente positiva sobre o projeto de lei, destacando seus potenciais benefícios econômicos e sociais. No entanto, também inclui ressalvas e alertas sobre a necessidade de aprimoramentos e possíveis problemas com alterações feitas na Câmara, o que o torna ligeiramente positivo.