Sentimento por Entidade:

• Rodrigo Pacheco 60

  É retratado como presidente da comissão e defensor da modernização, expressando preocupação com a invasão de competências e a evolução social, além de se mostrar aberto a críticas e aperfeiçoamentos, o que indica uma postura construtiva e neutra.

• PSD-MG 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária do senador Rodrigo Pacheco, sem atribuição de sentimento.

• Projeto de Lei (PL) 4/2025 50

  É o objeto central do debate, apresentado de forma neutra como um projeto de lei que visa atualizar o Código Civil e incluir o direito digital, com opiniões divergentes sobre sua adequação.

• Veneziano Vital do Rêgo 60

  É retratado como relator do projeto, que considera natural as divergências e apropriada a realização de novas audiências para ampliar visões, demonstrando uma postura neutra e de busca por consenso.

• MDB-PB 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária do senador Veneziano Vital do Rêgo, sem atribuição de sentimento.

• Laura Porto 80

  É apresentada como especialista e autora da parte sobre direito digital, defendendo a inclusão como uma oportunidade 'única' e 'extremamente disruptiva e muito necessária', além de incentivar a inovação, o que confere um sentimento positivo à sua participação e visão.

• Carlos Affonso de Souza 30

  É apresentado como professor com preocupações sobre efeitos adversos, como a percepção de que a internet exigiria regras próprias e o possível engessamento da norma, gerando 'insegurança jurídica', o que indica um sentimento negativo em relação à proposta de inclusão direta no Código Civil.

• Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj) 50

  Mencionado como afiliação institucional de Carlos Affonso de Souza, sem atribuição de sentimento.

• Academia Mineira de Letras Jurídicas (AMLJ) 50

  Mencionado como afiliação institucional de José Anchieta da Silva, sem atribuição de sentimento.

• José Anchieta da Silva 20

  É retratado como discordante da mudança e contra a inclusão do direito digital, considerando que o PL 4/2025 representa a criação de uma 'nova lei' e a ideia de inclusão é 'equivocada', o que lhe confere um sentimento negativo em relação à proposta.

• Fundação Getúlio Vargas de São Paulo (FGV-SP) 50

  Mencionado como afiliação institucional de Paulo Doron Rehder de Araújo, sem atribuição de sentimento.

• Paulo Doron Rehder de Araújo 60

  Defende uma lei que enfrente os desafios do século 21, mas ressalta que o PL 4/2025 é um 'pontapé inicial' que merece ser aperfeiçoado, indicando uma posição neutra com viés de melhoria.

• Universidade Federal do Paraná (UFPR) 50

  Mencionado como afiliação institucional de Carlos Eduardo Pianovski, sem atribuição de sentimento.

• Carlos Eduardo Pianovski 50

  Fala sobre a importância da manutenção de direitos individuais no projeto, como a recusa de tratamentos médicos e normas para pessoas com incapacidade de decisão, sem expressar um sentimento direto sobre a inclusão do direito digital.

• Carlos Portinho 60

  Afirma que os termos do PL 4/2025 devem ser genéricos e pede 'mente aberta' para a atualização, considerando normal as críticas e a necessidade de tratar do assunto, pois o direito digital está inserido na vida de todos. Sua postura é de defesa da atualização com cautela e abertura ao debate.

• Goethe Universität Frankfurt am Main 50

  Mencionado como afiliação institucional de Ricardo Campos, sem atribuição de sentimento.

• Ricardo Campos 50

  Mencionado como professor na Goethe Universität Frankfurt am Main, sem expressar opinião no texto.

• Tribunal de Justiça de São Paulo 50

  Mencionado como afiliação institucional de Rogério Marrone, sem atribuição de sentimento.

• Rogério Marrone 50

  Mencionado como desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo, sem expressar opinião no texto.

• IBMEC-SP 50

  Mencionado como afiliação institucional de Maurício Bunazar, sem atribuição de sentimento.

• Maurício Bunazar 50

  Mencionado como doutor em direito civil e professor do IBMEC-SP, sem expressar opinião no texto.

• Rosa Maria de Andrade Nery 50

  Mencionado como relatora-geral da comissão de juristas para atualização do Código Civil, sem expressar opinião no texto.

• Flávio Tartuce 50

  Mencionado como relator-geral da comissão de juristas para atualização do Código Civil, sem expressar opinião no texto.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  Mencionado por Rodrigo Pacheco como exemplo de instância onde pode ocorrer invasão de competências, sem atribuição de sentimento ao órgão em si.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um debate equilibrado entre diferentes pontos de vista sobre a inclusão do direito digital no Código Civil, com argumentos favoráveis e contrários, resultando em um sentimento geral neutro.