Sentimento por Entidade:

• Comissão de Assuntos Econômicos 50

  A CAE é apresentada como o palco da discussão e análise do projeto de lei, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre o órgão em si.

• Eduardo Braga 60

  O senador é apresentado como relator do projeto, que concorda com o aumento da carga tributária, mas pede 'calibragens'. Sua fala sobre a resistência dos lobistas e a coragem para debater o tema confere um tom neutro a levemente positivo à sua postura.

• Fernando Farias 50

  O senador apenas leu o relatório de Eduardo Braga, sem emitir opinião própria no trecho citado.

• Renan Calheiros 50

  O senador é apresentado como autor da proposta e presidente da CAE, concedendo vista coletiva. Sua ação é descrita de forma factual.

• Angelo Coronel 40

  O senador questiona a proposta de aumentar a carga tributária para quem já está legalizado, citando exemplos de fuga de empresas em outros países. Sua fala levanta preocupações sobre a eficácia da medida, conferindo um tom levemente negativo à sua visão sobre a proposta.

• Soraya Thronicke 50

  A senadora afirma a necessidade de combater as bets ilegais e considera a contribuição atual desses grupos 'pouca', o que a coloca em uma posição de concordância com a necessidade de maior taxação, mas sem um tom negativo ou positivo explícito sobre a proposta em si.

• Izalci Lucas 40

  O senador aponta a falta de fiscalização do governo e os problemas de saúde gerados pelas apostas, o que expressa uma visão crítica sobre a situação atual e os impactos negativos das bets, conferindo um tom levemente negativo à sua perspectiva.

• Rogério Marinho 30

  O senador expressa uma forte preocupação com os males causados pelas bets à família brasileira, descrevendo-as como cruéis e atrozes. Sua fala é enfática na crítica aos impactos sociais negativos, conferindo um tom negativo à sua visão sobre a instituição das bets.

• Jorge Seif 30

  O senador argumenta que a arrecadação proveniente das bets é fruto de destruição de famílias e práticas como agiotagem e perda de patrimônio, demonstrando uma forte oposição à ideia de priorizar a arrecadação em detrimento dos males sociais causados, conferindo um tom negativo à sua visão.

• Rogério Carvalho 60

  O senador pondera que é preciso cobrar mais impostos das bets, citando a expectativa da sociedade por uma posição firme contra o crime organizado e o desmantelo das famílias. Sua fala indica uma concordância com a necessidade de maior taxação e fiscalização, com um tom neutro a levemente positivo.

• Teresa Leitão 60

  A senadora concorda com o aumento da taxação, defendendo que, mesmo que o projeto seja de mera arrecadação, não há demérito, pois as bets no Brasil pagam uma das menores taxas do mundo. Sua fala é favorável à proposta, com um tom neutro a levemente positivo.

• PL 5.473/2025 50

  O projeto de lei é o tema central da discussão, sendo apresentado de forma factual, com seus objetivos e alterações propostas.

• PL 1.087/2025 50

  Este projeto de lei é mencionado como base para o PL 5.473/2025, sendo apresentado de forma contextual e factual.

• Lei 14.790 50

  Esta lei é mencionada como a que regulamentou as apostas esportivas de quota fixa, servindo de contexto para a discussão do aumento da tributação.

• MDB 50

  O partido é mencionado como a filiação de senadores envolvidos na discussão, sem que haja uma avaliação do partido em si.

• PSD 50

  O partido é mencionado como a filiação de um senador envolvido na discussão, sem que haja uma avaliação do partido em si.

• Podemos 50

  O partido é mencionado como a filiação de uma senadora envolvida na discussão, sem que haja uma avaliação do partido em si.

• PL 50

  O partido é mencionado como a filiação de senadores envolvidos na discussão, sem que haja uma avaliação do partido em si.

• PT 50

  O partido é mencionado como a filiação de senadores envolvidos na discussão, sem que haja uma avaliação do partido em si.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma discussão sobre um projeto de lei que visa aumentar a tributação de alguns setores, o que gera controvérsia e opiniões divergentes entre os senadores. Embora haja um objetivo de arrecadação, as preocupações com os impactos sociais e a resistência de lobistas trazem um tom de debate e apreensão.