Sentimento por Entidade:

• Claudio Castro 56

  É mencionado como um dos governadores que pediram adiamento da votação, sem que suas falas ou ações sejam descritas de forma positiva ou negativa.

• Jorginho Mello 56

  É mencionado como um dos governadores que pediram adiamento da votação, sem que suas falas ou ações sejam descritas de forma positiva ou negativa.

• Ronaldo Caiado 56

  É mencionado como um dos governadores que pediram adiamento da votação, sem que suas falas ou ações sejam descritas de forma positiva ou negativa.

• Celina Leão 60

  Sua fala é descrita como ativa e receptiva à demanda dos executivos estaduais, o que confere um leve tom positivo à sua menção.

• Hugo Motta 60

  É retratado como receptivo ao pleito dos governadores, demonstrando 'sensibilidade' e ficando de conversar com o relator e líderes, o que confere um leve tom positivo.

• Guilherme Derrite 45

  É mencionado como relator do projeto e que recuou de uma ideia que gerou preocupação e chamou atenção de autoridades, o que, embora não seja uma crítica direta, aponta para uma mudança de posição após controvérsia.

• Câmara 56

  É o local onde o projeto de lei está em discussão e votação. A menção é neutra, focando no processo legislativo.

• Executivo Federal 45

  É mencionado como o proponente do projeto de lei, e os governadores de oposição pedem mais tempo para discutir uma proposta que 'nasceu no governo federal', indicando uma possível discordância ou necessidade de aprimoramento da iniciativa governamental.

• Polícia Federal 56

  É mencionada no contexto de uma medida cogitada pelo relator que seria inconstitucional, mas a menção em si é factual e não carrega um sentimento negativo ou positivo para o órgão.

• Projeto de Lei Antifacção 50

  O projeto é o tema central do texto, e as discussões sobre ele são apresentadas de forma factual, com menções a divergências e pedidos de adiamento, mas sem um julgamento de valor sobre o projeto em si.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, descrevendo um pedido de adiamento de votação de um projeto de lei e as justificativas para tal. Há menções a divergências e preocupações, mas sem um tom predominantemente positivo ou negativo.