Sentimento por Entidade:

• produtores rurais 30

  São retratados como prejudicados pela falta de seguro e pela negativa das seguradoras, necessitando de crédito emergencial.

• seguro rural 25

  É descrito como insuficiente, com dificuldades de acesso e cobertura inadequada, gerando insegurança para os produtores.

• Comissão de Agricultura e Reforma Agrária 50

  É o palco do debate, onde as questões são discutidas, sem uma conotação positiva ou negativa em si.

• Tereza Cristina 70

  É apresentada como defensora do crédito emergencial e da aprovação do projeto de lei, demonstrando apoio aos produtores.

• PP-MS 50

  É o partido ao qual a senadora Tereza Cristina pertence, não tendo um papel ativo na narrativa que gere sentimento.

• PL 1.217/2025 65

  É apresentado como uma solução para os problemas enfrentados pelos produtores, recebendo apoio e sendo visto como essencial para evitar colapsos.

• Hamilton Mourão 60

  É citado cobrando modernização do seguro rural e apontando a desassistência de agricultores, o que demonstra preocupação com o setor.

• Republicanos-RS 50

  É o partido ao qual o senador Hamilton Mourão pertence, não tendo um papel ativo na narrativa que gere sentimento.

• Jaime Bagattoli 35

  É citado lamentando a situação dos produtores ('de joelhos'), o que reflete a gravidade do problema.

• PL-RO 50

  É o partido ao qual o senador Jaime Bagattoli pertence, não tendo um papel ativo na narrativa que gere sentimento.

• Mecias de Jesus 60

  É apresentado como autor do PL e defensor da obrigação do Congresso em apoiar os produtores rurais.

• Republicanos-RR 50

  É o partido ao qual o senador Mecias de Jesus pertence, não tendo um papel ativo na narrativa que gere sentimento.

• Sociedade Rural Brasileira 65

  É representada por seu presidente, que critica a escassez de crédito e o alto custo, mas apoia o projeto de lei.

• Sérgio Luís Bortolozzo 65

  Representa a SRB e critica a situação do seguro agrícola, mas apoia o projeto de lei.

• Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil 60

  Manifesta preocupação com a gestão de risco e escassez de crédito, citando o risco climático.

• Guilherme Augusto Costa Rios 60

  Representa a CNA e expressa preocupação com a gestão de risco e o aumento da inadimplência devido à falta de proteção.

• La Niña 35

  É mencionado como um evento climático que, se confirmado, pode aumentar a inadimplência dos produtores desprotegidos.

• Aprosoja Brasil 65

  Afirma que o PL 1.217/2025 evita um colapso financeiro e aponta abusos das seguradoras.

• Fabrício Morais Rosa 65

  Representa a Aprosoja Brasil e afirma que o PL 1.217/2025 evita um colapso financeiro e aponta abusos das seguradoras.

• Ministério da Agricultura 50

  É representado por um secretário adjunto que destaca limitações de recursos e pede análise das negativas de indenização.

• Wilson Vaz de Araújo 50

  Representa o Ministério da Agricultura e pede análise das negativas de indenização, sem tomar uma posição clara sobre o PL.

• Ministério da Fazenda 50

  É representado por um assessor que entende que as negativas das seguradoras precisam ser analisadas caso a caso.

• Sérgio Ferrão 50

  Representa o Ministério da Fazenda e entende que as negativas das seguradoras precisam ser analisadas caso a caso.

• seguradoras 30

  São criticadas pelos produtores por abusos e negativas de indenização, embora defendam seus requisitos técnicos.

• Federação Nacional de Seguros Gerais 56

  É representada por seu presidente, que defende os requisitos técnicos dos seguros e sugere recursos legais para produtores prejudicados.

• Glaucio Nogueira Toyama 56

  Representa a FenSeg, defende os requisitos técnicos dos seguros e sugere recursos legais para produtores prejudicados.

• Justiça 50

  É mencionada como um caminho para os produtores que se considerem prejudicados pelas seguradoras.

• Superintendência de Seguros Privados 50

  É mencionada como um órgão para onde produtores prejudicados podem recorrer.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um debate com opiniões divergentes, mas o tom geral é de preocupação e crítica à situação atual do seguro rural e à falta de apoio, o que inclina o sentimento para o levemente negativo.