Sentimento por Entidade:

• Carlos Viana 50

  O senador é apresentado como o protagonista da disputa, defendendo a prerrogativa da CPMI. O texto relata suas declarações e ações, mas não o julga diretamente.

• CPMI do INSS 60

  A CPMI é descrita como tendo direitos constitucionais e legitimidade em suas ações, o que confere um sentimento levemente positivo à sua atuação no contexto da disputa.

• Daniel Vorcaro 30

  O banqueiro é mencionado como o titular dos dados apagados e cujas mensagens foram repercutidas pela imprensa, o que o coloca em uma posição de vítima ou de figura central em um escândalo, gerando um sentimento levemente negativo.

• Polícia Federal 20

  A PF é criticada por apagar dados e por ter acessos fora do controle, o que a coloca em uma posição de antagonista na disputa com a CPMI e gera um sentimento negativo.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o local para onde os dados deveriam ser enviados e de onde foram retirados, sem que haja uma carga de sentimento associada a ele.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é citado como o órgão que emitiu a ordem para a retirada do material, atuando como um poder superior na resolução da disputa, sem que haja um julgamento de valor sobre sua atuação.

• André Mendonça 50

  O ministro é mencionado como o responsável pela decisão de retirar o material, atuando em sua função judicial, sem que o texto emita juízo de valor sobre sua pessoa ou decisão.

• Apple 50

  A empresa é mencionada como provedora do telefone e destinatária da requisição, sem que haja qualquer julgamento sobre sua conduta.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma disputa entre instituições, com acusações implícitas de má conduta e decisões judiciais que geram controvérsia. O tom é predominantemente informativo, mas a tensão entre os órgãos e as implicações de vazamento de dados conferem um leve tom negativo.