Sentimento por Entidade:

• Luis Carlos Heinze 60

  O senador é apresentado como o agente que questiona e expõe as supostas falhas, o que lhe confere uma posição neutra a levemente positiva como fonte da informação e da crítica.

• Governo Federal 16

  O governo federal é criticado por ter informações prévias sobre os atos e não agir de forma efetiva, indicando uma falha na sua atuação.

• Governo do Distrito Federal 16

  Assim como o governo federal, o governo do Distrito Federal é apontado como tendo conhecimento prévio e não tomando as medidas necessárias, o que implica em uma atuação falha.

• Esperidião Amin 50

  O senador Esperidião Amin é mencionado como quem fez uma solicitação de informações, um ato neutro no contexto da narrativa.

• Polícias Legislativas 50

  A atuação das Polícias Legislativas é mencionada como tendo conhecimento e tomado providências, o que é apresentado de forma factual e sem julgamento de valor negativo.

• Polícia Rodoviária Federal 30

  A Polícia Rodoviária Federal é citada como tendo conhecimento sobre a quantidade de ônibus, mas a pergunta implícita é sobre a falta de ação subsequente, sugerindo uma falha na mobilização ou intervenção.

• Polícia Militar 16

  A Polícia Militar é explicitamente criticada por não ter sido mobilizada e por não ter interpelado os manifestantes, indicando uma falha grave na sua atuação.

• Flávio Dino 10

  O ex-ministro da Justiça é diretamente acusado de ter conhecimento prévio e não tomar medidas efetivas, sendo descrito como 'assistindo de camarote', o que representa uma forte crítica à sua conduta.

• Guarda Presidencial 20

  A inação da Guarda Presidencial é mencionada como um ponto negativo, questionando sua atuação ('Nada').

• Força Nacional 20

  A Força Nacional é mencionada no contexto de uma acusação de premeditação, e a pergunta 'O que fez a Força Nacional?' seguida de 'Tudo foi premeditado' sugere que sua atuação foi insuficiente ou inexistente, contribuindo para a percepção de falha.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma forte crítica à atuação de órgãos de segurança e autoridades federais durante os atos de 8 de janeiro, com acusações de inação e premeditação. A linguagem utilizada é predominantemente negativa ao descrever a performance das instituições e dos indivíduos mencionados.