Sentimento por Entidade:

• Senado 50

  Mencionado como o local onde ocorreu o debate sobre a reforma do Código Civil, sem atribuição de sentimento positivo ou negativo.

• Código Civil 50

  O tema central do debate, apresentado de forma neutra como objeto de reforma e discussão.

• Daniel Amaral Nunes Carnaúba 30

  É apresentado como crítico à proposta de reforma, argumentando que ela limita a responsabilidade dos advogados, o que é retratado de forma negativa para a categoria que ele defende.

• Judith Martins-Costa 30

  É apresentada como discordante das mudanças, alertando para a perplexidade que causará na sociedade e a ruptura com a tradição do direito brasileiro, o que a posiciona de forma crítica à proposta.

• Flávio Tartuce 60

  Defende o projeto, ressaltando a importância da equiparação do advogado a juízes e promotores, mas também considera um 'texto intermediário', o que suaviza seu posicionamento.

• Rodrigo Pacheco 50

  Mencionado como o apresentador do anteprojeto que deu origem ao PL 4/2025, sem envolvimento direto no debate apresentado.

• Pedro Alfonsin 70

  Defende a categoria dos advogados, argumentando que eles merecem um olhar especial e inviolabilidade semelhante à de magistrados e membros do Ministério Público, o que é retratado de forma positiva para a categoria.

• Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) 60

  Representada por Pedro Alfonsin, que defende a categoria, o que confere um viés positivo à associação no contexto da defesa profissional.

• Carlos Portinho 50

  Conduz o debate e expressa preocupação com a mudança radical e o risco de judicialização, sugerindo trabalhar melhor os conceitos, o que o coloca em uma posição de mediador e observador cauteloso.

• Leonardo Amarante 70

  Critica a disfuncionalidade da legislação atual em relação aos danos morais e defende a reforma para avançar na questão, o que é apresentado como um ponto de vista construtivo para a melhoria do sistema.

• Rosa Nery 50

  Mencionada como responsável pela relatora-geral do anteprojeto, sem declarações específicas no texto.

• Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul 50

  Mencionado como a afiliação de Eugênio Facchini Neto, sem atribuição de sentimento.

• Associação Comercial do Rio de Janeiro 50

  Mencionada como a afiliação de Rodrigo Verdini, sem atribuição de sentimento.

• Estado do Rio de Janeiro 50

  Mencionado como a afiliação de Carlos Edison do Rêgo Monteiro Filho, sem atribuição de sentimento.

• Nelson Rosenvald 50

  Mencionado como professor de responsabilidade civil, sem declarações específicas no texto.

• Instituto dos Advogados de São Paulo (Iasp) 50

  Mencionado como local de futura audiência pública, sem atribuição de sentimento.

• OAB-RJ 50

  Mencionado como local de futura audiência pública, sem atribuição de sentimento.

• PL 4/2025 50

  O projeto de lei em discussão, apresentado de forma neutra como objeto de debate.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um debate com opiniões divergentes sobre a reforma do Código Civil, com argumentos fortes de ambos os lados, resultando em um sentimento geral neutro.