Sentimento por Entidade:

• Eduardo Braide 20

  O prefeito é criticado por vetar o projeto de lei e sua justificativa é interpretada como capacitista. A maioria dos vereadores e outras figuras públicas se posicionam contra sua decisão.

• Câmara Municipal de São Luís 70

  A Câmara Municipal é retratada como o órgão que aprovou o projeto de lei e que tem o poder de derrubar o veto do prefeito, indicando uma postura ativa e favorável à proposta.

• PSD 40

  O partido é mencionado como o partido do prefeito Eduardo Braide e do vereador Daniel Oliveira. A associação com Braide confere um leve tom negativo, enquanto a associação com Oliveira, autor do projeto, pode ser vista como neutra.

• Atual7 60

  O portal é apresentado como o veículo que apurou a notícia e buscou o posicionamento dos vereadores, atuando de forma informativa e neutra.

• Aldir Júnior 80

  O vereador se posiciona claramente contra o veto do prefeito e alerta para que ele reflita sobre sua postura, demonstrando forte apoio à causa.

• Edson Gaguinho 80

  O vereador repudia o veto do prefeito e defende a inclusão, mostrando forte engajamento e apoio à proposta.

• Concita Pinto 80

  A vereadora se opõe firmemente ao veto do prefeito e defende a derrubada, alinhada com a causa da inclusão.

• Astro de Ogum 60

  O vereador está entre os que anteciparam posicionamento pela rejeição ao veto, indicando apoio à causa.

• Andrey Monteiro 60

  O vereador está entre os que anteciparam posicionamento pela rejeição ao veto, indicando apoio à causa.

• Beto Castro 60

  O vereador está entre os que anteciparam posicionamento pela rejeição ao veto, indicando apoio à causa.

• Octávio Soeiro 80

  O vereador se posiciona contrariamente à decisão do prefeito e se compromete a derrubar o veto, demonstrando forte apoio à inclusão.

• Rosana da Saúde 60

  A vereadora está entre os que anteciparam posicionamento pela rejeição ao veto, indicando apoio à causa.

• Nato Jr. 60

  O vereador está entre os que anteciparam posicionamento pela rejeição ao veto, indicando apoio à causa.

• Thyago Freitas 60

  O vereador está entre os que anteciparam posicionamento pela rejeição ao veto, indicando apoio à causa.

• Marcelo Poeta 60

  O vereador está entre os que anteciparam posicionamento pela rejeição ao veto, indicando apoio à causa.

• Raimundo Penha 60

  O vereador está entre os que anteciparam posicionamento pela rejeição ao veto, indicando apoio à causa.

• Rommeo Amim Coletivo Unidos 70

  O vereador se posiciona pela rejeição ao veto e é favorável a outros projetos de inclusão, demonstrando apoio à causa.

• Daniel Oliveira 80

  O vereador é o autor da proposta e conclamou os demais a derrubarem o veto, demonstrando forte engajamento e defesa da causa.

• Douglas Pinto 50

  O vereador não quis se posicionar, alegando necessidade de análise, o que o coloca em uma posição neutra.

• Marquinhos 50

  O vereador não quis se posicionar, alegando necessidade de análise, o que o coloca em uma posição neutra.

• Wendell Martins 50

  O vereador não quis se posicionar, alegando necessidade de análise, o que o coloca em uma posição neutra.

• Duarte Júnior 80

  O deputado federal critica o prefeito e incentiva os vereadores a derrubarem o veto, demonstrando forte apoio à causa.

• PL 60

  O partido é mencionado como o partido de Aldir Júnior e Flávia Berthier. A associação com Aldir Júnior, que se posiciona favoravelmente, confere um leve tom positivo.

• PP 50

  O partido é mencionado como o partido de Edson Gaguinho, Concita Pinto, Antônio Garcez e André Campos. A associação com os vereadores que se posicionam favoravelmente confere um leve tom positivo, mas a menção aos que não retornaram o contato o neutraliza.

• PSB 60

  O partido é mencionado como o partido de Concita Pinto, Octávio Soeiro, Nato Jr., Marcelo Poeta, Duarte Júnior e Paulo Victor. A associação com os vereadores que se posicionam favoravelmente confere um leve tom positivo.

• PCdoB 60

  O partido é mencionado como o partido de Astro de Ogum, que se posicionou favoravelmente.

• PV 60

  O partido é mencionado como o partido de Andrey Monteiro, que se posicionou favoravelmente.

• Avante 60

  O partido é mencionado como o partido de Beto Castro, que se posicionou favoravelmente.

• Republicanos 60

  O partido é mencionado como o partido de Rosana da Saúde, que se posicionou favoravelmente.

• PRB 60

  O partido é mencionado como o partido de Thyago Freitas, que se posicionou favoravelmente.

• PDT 60

  O partido é mencionado como o partido de Raimundo Penha, que se posicionou favoravelmente.

• PRD 60

  O partido é mencionado como o partido de Rommeo Amim Coletivo Unidos, que se posicionou favoravelmente.

• União 50

  O partido é mencionado como o partido de Marquinhos, Thay Evangelista e Professora Magnólia. A associação com Marquinhos, que não se posicionou, neutraliza o leve tom positivo dos outros.

• Podemos 50

  O partido é mencionado como o partido de Wendell Martins, Raimundo Jr. e Fábio Macedo Filho. A associação com os vereadores que não retornaram o contato o coloca em uma posição neutra.

• PT 50

  O partido é mencionado como o partido do Coletivo Nós Jhonatan, que não retornou o contato, o que o coloca em uma posição neutra.

• MDB 50

  O partido é mencionado como o partido de Cleber Verde Filho, que não retornou o contato, o que o coloca em uma posição neutra.

• Lei Orgânica do Município 60

  A lei é mencionada como base para o processo de análise do veto, indicando sua relevância e função dentro do sistema legislativo.

• Regimento Interno da Câmara 60

  O regimento é mencionado como base para o processo de análise do veto, indicando sua relevância e função dentro do sistema legislativo.

• Coletivo Nós Jhonatan 50

  O vereador não retornou o contato, o que o coloca em uma posição neutra.

• Dr. Joel 50

  O vereador não retornou o contato, o que o coloca em uma posição neutra.

• Antônio Garcez 50

  O vereador não retornou o contato, o que o coloca em uma posição neutra.

• André Campos 50

  O vereador não retornou o contato, o que o coloca em uma posição neutra.

• Marlon Botão 50

  O vereador não retornou o contato, o que o coloca em uma posição neutra.

• Raimundo Jr. 50

  O vereador não retornou o contato, o que o coloca em uma posição neutra.

• Clara Gomes 50

  A vereadora não retornou o contato, o que a coloca em uma posição neutra.

• Thay Evangelista 50

  A vereadora não retornou o contato, o que a coloca em uma posição neutra.

• Marcos Castro 50

  O vereador não retornou o contato, o que o coloca em uma posição neutra.

• Cleber Verde Filho 50

  O vereador não retornou o contato, o que o coloca em uma posição neutra.

• Fábio Macedo Filho 50

  O vereador não retornou o contato, o que o coloca em uma posição neutra.

• Flávia Berthier 50

  A vereadora não retornou o contato, o que a coloca em uma posição neutra.

• Professora Magnólia 50

  A vereadora não retornou o contato, o que a coloca em uma posição neutra.

• Paulo Victor 50

  O presidente da Câmara não retornou o contato, o que o coloca em uma posição neutra.

• Palácio de La Ravardière 50

  O local é mencionado em referência às eleições de 2024, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• TDAH 70

  O transtorno é mencionado como um dos beneficiados pelo projeto de lei, associando-o a um contexto positivo de cuidado e proteção.

• dislexia 70

  A condição é mencionada como uma das beneficiadas pelo projeto de lei, associando-a a um contexto positivo de cuidado e proteção.

• transtornos de fala e tique motor 70

  As condições são mencionadas como beneficiadas pelo projeto de lei, associando-as a um contexto positivo de cuidado e proteção.

• Transtorno do Espectro Autista 80

  O transtorno é mencionado em relação a uma lei anterior da vereadora Concita Pinto, indicando um histórico de defesa da inclusão e um contexto positivo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica à decisão do prefeito de vetar um projeto de lei considerado benéfico para alunos com transtornos de aprendizagem. A maioria das menções a entidades políticas e indivíduos é negativa ou neutra, indicando um conflito e oposição à ação do prefeito.