Sentimento por Entidade:

• Felipe Camarão 35

  O nome de Felipe Camarão é mencionado no contexto de investigações sobre suspeita de corrupção passiva, o que lhe confere uma conotação negativa, embora o texto não apresente provas diretas contra ele, mas sim indícios e investigações em curso. Ele é descrito como vice-governador e pré-candidato, o que o posiciona como figura política central nas apurações.

• Pedro da Silva Lopes 30

  Pedro da Silva Lopes é apresentado como um dos comunicadores censurados, tendo suas publicações retiradas do ar por ordem judicial. A descrição de sua situação como alvo de uma decisão judicial que impõe multa e proibição de novas postagens configura um cenário negativo para ele.

• Jornal Maranhense 30

  O perfil 'Jornal Maranhense' é citado como um dos alvos de censura judicial, com publicações removidas. Isso o coloca em uma posição negativa, associado à perda de conteúdo e restrição de expressão.

• Luis Pablo 30

  Luis Pablo é retratado como um comunicador que teve seu blog censurado e publicações removidas por ordem judicial. Ele também critica a multa diária e anuncia representação contra um desembargador, o que o posiciona como vítima de ações judiciais e defensor da liberdade de expressão, mas o contexto principal é o da censura.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 25

  O TJ-MA é o órgão onde as decisões de censura foram tomadas. A atuação de seus membros (juiz e desembargador) em proferir ordens de remoção de conteúdo, mesmo que sob alegação de proteção à honra, é vista criticamente no texto, especialmente em contraste com os princípios do STF sobre censura prévia. A menção a investigações que tramitam no órgão também contribui para um sentimento de escrutínio.

• José Afonso Bezerra de Lima 25

  O juiz José Afonso Bezerra de Lima é o responsável pela primeira decisão de censura, determinando a remoção de publicações e impondo multas. Sua ação é apresentada como uma medida de 'prazo relâmpago' e sem ouvir o comunicador, o que gera uma percepção negativa sobre sua atuação.

• José de Ribamar Froz Sobrinho 25

  O desembargador José de Ribamar Froz Sobrinho proferiu a segunda decisão de censura, atendendo a um pedido de urgência e determinando a remoção de publicações. Sua atuação é criticada, especialmente pela decisão em regime de plantão e pela imposição de multa, e ele será alvo de representação no CNJ.

• Thiago Brasil Arruda 35

  O tenente-coronel Thiago Brasil Arruda é descrito como um dos alvos das apurações e o autor dos pedidos de urgência para a remoção das publicações. Embora o texto mencione que ele é investigado, sua ação de solicitar a censura e a confirmação da existência de procedimentos investigatórios contra ele (inclusive em HC no STJ) o colocam em uma posição de destaque nas ações judiciais relatadas.

• Sérgio Felipe de Melo Silva 50

  Sérgio Felipe de Melo Silva é mencionado como o advogado que atendeu ao pedido de urgência para a remoção de publicações. Sua atuação é descrita como parte do processo judicial, sem juízo de valor explícito no texto.

• Alexandre Guimarães Nascimento 50

  O major Alexandre Guimarães Nascimento é citado como outro PM investigado. Sua menção é factual, sem atribuição de ações ou juízo de valor no texto.

• AGU (Advocacia-Geral da União) 50

  A AGU é mencionada como a instituição à qual Felipe Camarão pertence como procurador-federal de carreira. A menção é factual e não carrega carga de sentimento.

• STF (Supremo Tribunal Federal) 80

  O STF é apresentado como a instância máxima que tem entendimento consolidado contra a censura prévia e que tem cassado decisões judiciais nesse sentido. As decisões do STF são usadas no texto para fundamentar a crítica às ações do TJ-MA, conferindo ao STF uma posição positiva como guardião da liberdade de imprensa.

• Flávio Dino 50

  Flávio Dino é mencionado como o ministro do STF que ocupou a Secretaria de Educação do Maranhão durante o governo em que Felipe Camarão atuou. Sua menção é contextual e não carrega juízo de valor.

• Carlos Brandão 50

  Carlos Brandão é citado como o governador do Maranhão na chapa eleita em 2022, na qual Felipe Camarão assumiu a vice-governadoria. A menção é factual e contextual.

• José Reinaldo Tavares 50

  José Reinaldo Tavares é mencionado como um dos governadores durante os quais Felipe Camarão comandou o Procon do Maranhão. A menção é factual e contextual.

• Roseana Sarney 50

  Roseana Sarney é citada como uma das governadoras durante as quais Felipe Camarão comandou o Procon do Maranhão. A menção é factual e contextual.

• Raimundo José Barros de Sousa 50

  O desembargador Raimundo José Barros de Sousa é mencionado como o relator do inquérito policial que apura a suspeita de crime de corrupção passiva. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor.

• STJ (Superior Tribunal de Justiça) 50

  O STJ é mencionado como o tribunal onde um habeas corpus foi impetrado em favor de Thiago Brasil Arruda, confirmando a existência de procedimentos investigatórios. A menção é factual e não carrega juízo de valor.

• Og Fernandes 50

  O ministro Og Fernandes é citado como o relator do HC no STJ. Sua atuação é descrita de forma factual, com o indeferimento da liminar e solicitação de informações ao TJ-MA.

• Rodrigo Aiache Cordeiro 50

  Rodrigo Aiache Cordeiro é apresentado como outro advogado de Thiago Brasil Arruda, que reconhece o vazamento de informações para a imprensa. Sua atuação é descrita de forma factual.

• CNJ (Conselho Nacional de Justiça) 50

  O CNJ é mencionado como o órgão onde Luís Pablo pretende representar contra o desembargador Froz Sobrinho. A menção é factual, indicando um possível desdobramento do caso.

• Luís Roberto Barroso 80

  Luís Roberto Barroso é citado como o então ministro do STF que anulou uma ordem de proibição de notícia, reafirmando o entendimento contra a censura prévia. Sua ação é apresentada como um exemplo positivo da postura do STF em defesa da liberdade de imprensa.

• Luiz Fux 80

  Luiz Fux é mencionado como o ministro do STF que suspendeu uma decisão judicial de retirada de reportagens, reafirmando que abusos devem ser apurados a posteriori. Sua atuação é apresentada como um exemplo positivo da postura do STF em defesa da liberdade de imprensa.

• CIDH (Comissão Interamericana de Direitos Humanos) 60

  A CIDH é citada por ter divulgado um relatório alertando que decisões judiciais de remoção de conteúdo podem configurar censura. A menção é informativa e reforça o argumento do texto sobre a problemática da censura, conferindo um leve tom positivo à sua atuação como órgão de direitos humanos.

• OEA (Organização dos Estados Americanos) 60

  A OEA é mencionada como a organização à qual a CIDH pertence. A referência à CIDH e seu relatório confere um leve tom positivo à atuação da OEA no contexto de defesa dos direitos humanos e da liberdade de imprensa.

• ADPF 130 80

  A ADPF 130 é citada como o julgamento do STF que declarou a vedação absoluta à censura prévia. É um marco legal positivo para a liberdade de imprensa, utilizado para embasar a crítica às decisões judiciais de remoção de conteúdo.

• Lei de Imprensa de 1967 20

  A Lei de Imprensa de 1967 é mencionada como tendo sido declarada não recepcionada pelo STF na ADPF 130, o que significa que ela não é mais válida para justificar a censura. Sua menção é para contextualizar a proibição da censura prévia, tendo um caráter negativo no sentido de que era uma lei que permitia tal prática.

• Reclamação 18.638 80

  A Reclamação 18.638 é citada como um caso em que o STF anulou uma ordem que proibia a revista Istoé de noticiar uma investigação, reafirmando a liberdade de imprensa. É um exemplo positivo da atuação do STF.

• Reclamação 63.151 80

  A Reclamação 63.151 é mencionada como outro caso em que o STF suspendeu uma decisão judicial que mandou retirar reportagens, reforçando a proibição da censura prévia. É um exemplo positivo da atuação do STF.

• Atual7 50

  O 'Atual7' é citado como o veículo que acessou dados abertos do Judiciário indicando a existência das investigações. Sua menção é factual, como fonte de informação.

• Interesse Público 60

  A menção a 'investigações sobre suspeita de corrupção passiva' e a 'possibilidade de ser incluído nas investigações o nome do Vice-Governador' remetem ao interesse público na informação, o que confere um leve tom positivo ao contexto geral das notícias.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo, pois aborda a censura de publicações jornalísticas e as consequências para os comunicadores, além de questionar a legalidade das decisões judiciais em face de entendimentos consolidados do STF sobre liberdade de imprensa. A menção a investigações de corrupção e a atuação de juízes e desembargadores contribuem para um sentimento de desconfiança e crítica.