Sentimento por Entidade:

• Jorge Rachid 50

  O desembargador é retratado como o agente que autorizou a liberação de verba, mas o texto foca mais na decisão em si e no contexto em que ocorreu, sem emitir juízo de valor direto sobre sua pessoa ou conduta, apenas descrevendo sua ação.

• Prefeitura de São Luís 10

  A prefeitura é o órgão central das denúncias de irregularidades orçamentárias, contratações suspeitas e falta de transparência, sendo alvo de críticas diretas e indiretas ao longo do texto.

• Eduardo Braide 10

  O prefeito é diretamente associado às decisões de gastos, contratos e à condução da gestão do Carnaval, sendo apontado como responsável pelas irregularidades levantadas e pela desproporção na distribuição de verbas.

• PSD 50

  O partido é mencionado apenas como a sigla à qual Eduardo Braide pertence, sem qualquer juízo de valor ou associação direta com as ações criticadas.

• Câmara de vereadores 30

  A câmara é mencionada como o órgão que deveria ter votado o orçamento, mas a apreciação foi tardia, o que contribui para o contexto de irregularidade em que a gestão operou, sugerindo uma falha ou lentidão no processo legislativo.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  O tribunal é citado como a instância de onde partiu a decisão judicial que autorizou a liberação de verba, mas o foco da análise está na decisão em si e não na instituição.

• Cidade do Carnaval 50

  O local é mencionado como o palco onde o Carnaval se iniciava, servindo como um elemento contextual para a decisão judicial e o início da festa.

• Atual7 60

  O veículo de comunicação é apresentado como o responsável pela investigação e divulgação das informações, tendo um papel positivo de fiscalização e denúncia, o que confere um leve tom positivo à sua menção.

• Portal da Transparência 50

  O portal é citado como fonte de dados para a investigação, sendo um instrumento de fiscalização e acesso à informação pública.

• Diário Oficial do Município 50

  O diário oficial é mencionado como fonte de publicação de contratos e dados, sendo um instrumento de transparência pública.

• Ministério Público estadual 50

  O MP é citado como um dos órgãos que deverão investigar as irregularidades, indicando seu papel de fiscalização e controle.

• TCE-MA (Tribunal de Contas do Estado do Maranhão) 50

  O TCE-MA é citado como um dos órgãos que deverão investigar as irregularidades, indicando seu papel de fiscalização e controle.

• Secult (Secretaria Municipal de Cultura) 20

  A secretaria é apontada como o órgão que assinou dezenas de contratos e empenhou parcelas antes da aprovação orçamentária, sendo parte ativa nas irregularidades apontadas.

• Maurício Itapary 30

  O ex-secretário é associado à assinatura de contratos e empenho de verbas em 2025 para o Carnaval de 2026, antes da aprovação orçamentária, o que o coloca em um contexto de possível irregularidade.

• Péricles 50

  O cantor é citado como um dos artistas que teve parte do cachê empenhado antecipadamente, sem qualquer juízo de valor sobre sua participação ou conduta.

• Pedro Sampaio 50

  O DJ e cantor é citado como um dos artistas que teve parte do cachê empenhado antecipadamente, sem qualquer juízo de valor sobre sua participação ou conduta.

• Turma do Pagode 50

  O grupo é citado como um dos artistas que teve parte do cachê empenhado antecipadamente, sem qualquer juízo de valor sobre sua participação ou conduta.

• Alexandre Pires 50

  O cantor é citado como um dos artistas que teve parte do cachê empenhado antecipadamente, sem qualquer juízo de valor sobre sua participação ou conduta.

• BaianaSystem 50

  O grupo é citado como um dos artistas que teve parte do cachê empenhado antecipadamente, sem qualquer juízo de valor sobre sua participação ou conduta.

• PGM (Procuradoria-Geral do Município) 50

  A PGM é mencionada como o órgão que solicitou a liberação de verba ao TJ-MA, atuando como intermediário no processo.

• Jorge e Mateus 40

  A dupla sertaneja é citada como a atração com o cachê mais caro, e seu valor é comparado desfavoravelmente com o destinado a todas as escolas de samba juntas, o que gera uma conotação negativa pela desproporção.

• Claudia Leitte 50

  A cantora é citada pelo valor de seu cachê, sem qualquer juízo de valor sobre sua participação.

• Pablo 50

  O cantor é citado pelo valor de seu cachê, sem qualquer juízo de valor sobre sua participação.

• Tony Salles 50

  O cantor é citado pelo valor de seu cachê, sem qualquer juízo de valor sobre sua participação.

• Belo 50

  O cantor é citado pelo valor de seu cachê, sem qualquer juízo de valor sobre sua participação.

• Manu Batidão 50

  A cantora é citada pelo valor de seu cachê, sem qualquer juízo de valor sobre sua participação.

• Turma da Mangueira 50

  A escola de samba é citada pelo valor que receberá, em comparação desfavorável com cachês de artistas nacionais.

• Flor do Samba 50

  A escola de samba é citada pelo valor que receberá, em comparação desfavorável com cachês de artistas nacionais.

• Favela do Samba 50

  A escola de samba é citada pelo valor que receberá, em comparação desfavorável com cachês de artistas nacionais.

• Passarela do Samba Chico Coimbra 50

  O local é mencionado como o palco dos desfiles das escolas de samba.

• Imaps (Instituto Maranhense de Atenção e Proteção Social) 20

  A organização privada sem fins lucrativos é apontada como receptora de uma grande parcela dos recursos públicos do Carnaval, executando a produção do evento, o que levanta questões sobre a escolha de entidades privadas para gerir verbas públicas de forma tão expressiva.

• IMDS (Instituto Movimentação para o Desenvolvimento Social) 20

  Similar ao Imaps, o IMDS recebeu vultosa quantia de recursos públicos do Carnaval no ano anterior, reforçando o padrão de repasse de verbas públicas para entidades privadas.

• Juju e Cacaia Tu És Uma Benção 20

  Este instituto também recebeu recursos públicos do Carnaval em anos anteriores, indicando um padrão de repasse de verbas públicas para entidades privadas que se repete na gestão.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte carga de críticas e denúncias sobre a gestão orçamentária e de contratos para o Carnaval de São Luís, levantando suspeitas de irregularidades e improbidade administrativa. A linguagem utilizada é investigativa e aponta para falhas graves na administração pública, gerando um sentimento predominantemente negativo.