Sentimento por Entidade:

• Battista Soarez 50

  O texto é uma coluna de opinião escrita por Battista Soarez, mas não há menção a ele ou suas ações que justifiquem uma avaliação de sentimento específica.

• George Kennan 50

  É citado por uma frase sobre hegemonia mundial e suas análises sobre a política externa americana são apresentadas sem juízo de valor explícito no texto.

• Alexandre de Moraes 40

  É mencionado de forma a sugerir que suas ações são compreensíveis dentro do cenário geopolítico descrito, mas a forma como é citado ('age como age') pode implicar uma crítica velada ou uma neutralidade questionável.

• Lula da Silva 40

  É mencionado como o presidente que assumiu o comando do país, e o texto sugere que o Brasil está caminhando em 'revez', o que pode ser interpretado como uma crítica sutil à sua gestão no contexto geopolítico apresentado.

• Davi 50

  Mencionado como exemplo de governante escolhido por Deus no período teolítico, sem carga de sentimento.

• Salomão 50

  Mencionado como exemplo de governante escolhido por Deus no período teolítico, sem carga de sentimento.

• Carl Jung 50

  Sua teoria é citada como um enfoque para entender as relações internacionais, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre ele.

• Lênin 50

  Mencionado por um conceito de 'guerra parcial', sem carga de sentimento.

• Jesus 80

  É apresentado como o Rei que julgará o mundo e está no controle de tudo, uma figura central positiva na visão do autor.

• STF 40

  O ministro do STF, Alexandre de Moraes, é mencionado de forma a sugerir que suas ações são compreensíveis dentro do cenário geopolítico descrito, mas a forma como é citado ('age como age') pode implicar uma crítica velada ou uma neutralidade questionável.

• OTAN 30

  É descrita como tendo perdido a finalidade após a Guerra Fria, buscando protagonismo e agindo com motivação imperial ao atacar e fragmentar a Iugoslávia, além de avançar sobre o Leste Europeu e o Norte do Mediterrâneo.

• União Soviética 40

  É mencionada como tendo colapsado após uma grande perseguição ao cristianismo, o que é apresentado como um evento que rompeu o equilíbrio geopolítico pós-Segunda Guerra Mundial.

• Estados Unidos 30

  São retratados como um 'player' hegemônico após a Guerra Fria, com ampla liberdade de ação, promovendo intervenções militares e apoiando a militarização do Japão, além de serem analisados criticamente por Kennan quanto ao seu egocentrismo e aversão a decisões específicas.

• Rússia 30

  É descrita como um país de 'diretores teatrais' com profunda convicção de que as coisas não são o que são, mas o que parecem ser, e sua expansão é atribuída à insegurança ancestral, com uma estratégia cautelosa de 'guerra parcial'.

• China 30

  É retratada com habilidade em subterfúgios e artifícios sutis, transformando visitantes em reféns e extraindo o máximo por meio de chantagem, além de sua ascensão levar os EUA a apoiarem a militarização do Japão.

• Organização de Cooperação de Xangai 50

  É mencionada como uma aliança estratégica criada na década de 2000, unindo Rússia, China e Estados do mar Cáspio, sem uma avaliação de sentimento específica.

• União Europeia 40

  A hegemonia da Alemanha na União Europeia é apontada como possível causa do BREXIT, e a sobrevivência da OTAN é justificada como remédio preventivo do ressurgimento da ameaça alemã, indicando uma visão de instabilidade ou conflito latente.

• Japão 40

  É mencionado que os EUA apoiam sua militarização e que sua ocupação remanescente no cenário global torna o equilíbrio geopolítico asiático instável.

• Índia 50

  Mencionado como parte de um cordão estratégico de países aliados dos EUA no Extremo Oriente, sem carga de sentimento.

• Vietnã 50

  Mencionado como parte de um cordão estratégico de países aliados dos EUA no Extremo Oriente, sem carga de sentimento.

• Austrália 50

  Mencionado como parte de um cordão estratégico de países aliados dos EUA no Extremo Oriente, sem carga de sentimento.

• Europa 40

  A hegemonia americana na Europa é perenizada pela OTAN, que encontra justificativa como remédio preventivo do ressurgimento da ameaça alemã, indicando uma visão de instabilidade ou conflito latente.

• Alemanha 40

  Sua militarização era contraindicada pelas estruturas de poder da época, e sua hegemonia na União Europeia pode ter sido a causa principal do BREXIT, além de ser vista como uma ameaça ressurgente pela OTAN.

• Iraque 50

  Mencionado como local de intervenções militares promovidas pelos EUA, sem carga de sentimento.

• Afeganistão 50

  Mencionado como local de intervenções militares promovidas pelos EUA, sem carga de sentimento.

• Iugoslávia 40

  É mencionada como tendo sido atacada e fragmentada pela OTAN com motivação imperial.

• Ucrânia 50

  Mencionado como local onde os russos impuseram uma área de influência, sem carga de sentimento.

• Crimeia 50

  Mencionado como local de reincorporação pelos russos, sem carga de sentimento.

• Oriente Médio 50

  É mencionado como área onde a intervenção russa na Síria paralisou a construção de um gasoduto e contribuiu para o refluxo da Primavera Árabe, além de tender a continuar alimentando a dialética geopolítica do petróleo.

• Síria 50

  Mencionado como local de intervenção russa que paralisou a construção de um gasoduto, sem carga de sentimento.

• Catar 50

  Mencionado como local de origem de um gasoduto ao Mediterrâneo que teve sua construção paralisada, sem carga de sentimento.

• Primavera Árabe 40

  É mencionada como tendo sofrido refluxo devido à intervenção russa na Síria, indicando um desfecho negativo para o evento.

• BREXIT 40

  A hegemonia da Alemanha na União Europeia é apontada como possível causa do BREXIT, sugerindo que este evento é um sintoma de tensões geopolíticas.

• Extremo Oriente 50

  Mencionado como região onde a ascensão da China levou os EUA a apoiarem a militarização do Japão e a criarem um cordão estratégico de países aliados.

• Guerra Fria 50

  É mencionada como um período histórico cujas narrativas e consequências são relevantes para a compreensão do cenário atual, e que influenciou a política de segurança ocidental.

• 2ª Guerra Mundial 50

  É mencionada como um marco histórico cujos antecedentes e o equilíbrio geopolítico subsequente são relevantes para a análise.

• península coreana 40

  A divisão da península coreana é citada como um fator que torna o equilíbrio geopolítico asiático instável.

• Taiwan 50

  Mencionado como local com autonomia, contribuindo para a instabilidade do equilíbrio geopolítico asiático, sem carga de sentimento específica.

• Vladivostok 50

  Mencionado em relação ao 'garrote geopolítico de Vladivostok' que impede o acesso chinês ao Pacífico Norte, sem carga de sentimento.

• 5G 50

  A tecnologia 5G da China é mencionada como uma surpresa tecnológica que deve impactar a economia global, sem carga de sentimento.

• Coronavírus 50

  O impacto do Coronavírus é previsto como produtor de efeitos imprevisíveis em âmbito político e econômico, sem carga de sentimento.

• Palestina 40

  É descrita como foco de instabilidade política no Oriente Médio.

• Israel 40

  É descrito como uma cabeça-de-ponte do Ocidente no mundo islâmico, tido como um corpo estranho no organismo.

• maçonaria 30

  Mencionada como uma das sociedades secretas cujos membros são líderes de instituições governamentais e professam devoção oculta a Sataniel ou Satanael, associando-a a forças secretas e negativas.

• Sataniel 20

  Mencionado como figura de devoção oculta por membros de sociedades secretas, associado a forças secretas e negativas.

• Satanael 20

  Mencionado como figura de devoção oculta por membros de sociedades secretas, associado a forças secretas e negativas.

• luciferianismo 20

  É descrito como a nova ordem mundial, com engodos ideológicos vendidos como democracia falsária, corrupta, fria e violenta.

• cristianismo 60

  É apresentado como a 'velha ordem mundial' e seus princípios de justa justiça, e sua força como religião global foi diminuindo, mas ainda é visto como um contraponto à nova ordem.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre a ordem mundial atual, criticando o globalismo, a política e instituições, o que resulta em um sentimento geral levemente negativo.