Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o local onde o depoimento foi colhido, um fato neutro. O contexto do depoimento, que traz elementos que reforçam a ausência de provas, pode ser visto como um resultado positivo para a instituição em termos de condução do processo.

• Josimar Maranhãozinho 40

  O deputado é o foco da investigação e o texto menciona a 'suposta cobrança de propina' e a 'tese de ligação direta' ao caso, o que, embora enfraquecida pelo depoimento, ainda o coloca em uma situação de investigação e escrutínio.

• PL-MA 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação política do deputado Josimar Maranhãozinho, sem qualquer conotação específica.

• Eudes Sampaio 60

  O ex-prefeito é apresentado como a fonte do depoimento que traz informações cruciais para o caso. Sua ação de relatar o ocorrido e de consultar o sistema oficial é descrita de forma positiva, pois contribui para esclarecer os fatos.

• São José do Ribamar 50

  O município é mencionado como o local onde Eudes Sampaio foi prefeito, sem qualquer juízo de valor.

• Josival Cavalcanti 30

  Josival Cavalcanti, o 'Pacovan', é apontado como 'operador do esquema' e como a pessoa que abordou o ex-prefeito. Essa descrição o coloca em uma posição negativa dentro do contexto da suposta propina.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro ao relatar um depoimento judicial, mas a conclusão sobre o enfraquecimento da tese contra o deputado Josimar Maranhãozinho e a menção a 'lacunas' e 'ausência de provas' conferem um leve viés negativo à situação do político.