Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 5

  O ex-presidente é o foco central da notícia e é condenado por racismo, com determinação de pagamento de indenização. A descrição de suas falas como racistas e a condenação judicial geram um sentimento fortemente negativo.

• Justiça Federal 60

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que proferiu a decisão, agindo de forma imparcial para julgar o caso. A menção à decisão e à sua aplicação confere um tom neutro a levemente positivo.

• Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) 60

  O TRF-4 é o órgão que proferiu a condenação, atuando como instância judicial. A menção à sua decisão e ao processo de julgamento confere um tom neutro.

• União 40

  A União é citada como corresponsável pelo pagamento da indenização devido ao peso institucional da Presidência na época das falas de Bolsonaro. Isso a coloca em uma posição de ser penalizada, gerando um leve sentimento negativo.

• Rogério Fraveto 60

  Desembargador relator do caso. Sua menção está ligada à decisão judicial, sem julgamento direto de sua pessoa, mas sim de sua função no processo. O tom é neutro.

• Ministério Público Federal 60

  Atuou como parte no processo, pedindo a indenização. Sua atuação é descrita de forma factual, conferindo um tom neutro.

• Defensoria Pública da União 60

  Atuou como parte no processo, pedindo a indenização. Sua atuação é descrita de forma factual, conferindo um tom neutro.

• Martvs Chagas 70

  Secretário Nacional de Combate ao Racismo do PT. Suas declarações apoiam a decisão judicial e a interpretam como um reflexo do racismo estrutural, reforçando a importância da ação. O tom é positivo em relação à sua opinião e à decisão.

• PT 70

  O partido é mencionado através de seus representantes (Martvs Chagas, Paulo Paim, Dandara Tonantzin, Carol Dartora, Rubens Otoni, Verônica Lima, Chico Vigilante) que apoiam a decisão judicial e a utilizam para reforçar sua pauta de combate ao racismo. O tom é positivo em relação à sua manifestação e à decisão.

• Paulo Paim 70

  Senador que se manifesta a favor da condenação, destacando-a como um avanço para a igualdade racial e mencionando sua atuação legislativa. O tom é positivo em relação à sua declaração e à decisão.

• Tia Eron 60

  Deputada citada por ter proposto um projeto de lei que equipara injúria racial a racismo, aprovado e relatado por Paulo Paim. Sua menção está ligada a uma ação positiva no combate ao racismo, conferindo um tom neutro a levemente positivo.

• Bebeto 60

  Deputado citado por ter proposto um projeto de lei que equipara injúria racial a racismo, aprovado e relatado por Paulo Paim. Sua menção está ligada a uma ação positiva no combate ao racismo, conferindo um tom neutro a levemente positivo.

• Karina Kufa 40

  Advogada da defesa de Bolsonaro. Sua alegação de que as falas foram 'jocosas' e sem intenção racista não foi acatada pela Justiça, o que a coloca em uma posição de derrota no argumento apresentado, gerando um leve sentimento negativo.

• Dandara Tonantzin 70

  Deputada federal que se manifesta no X (antigo Twitter) apoiando a decisão judicial e a considerando um precedente histórico contra o racismo. O tom é positivo em relação à sua declaração.

• Carol Dartora 70

  Deputada federal que ressalta a justiça da condenação e critica o uso da posição para atacar o povo negro, enfatizando a necessidade de reparar o racismo estrutural. O tom é positivo em relação à sua declaração.

• Rubens Otoni 60

  Deputado que divulgou a sentença com a expressão 'É crime sobre crime', demonstrando concordância com a punição. O tom é neutro a levemente positivo.

• Verônica Lima 60

  Deputada estadual que afirma 'Racismo não é piada! Racismo recreativo não tem vez!', demonstrando concordância com a decisão. O tom é neutro a levemente positivo.

• Chico Vigilante 60

  Deputado distrital que acrescenta que 'a justiça falou mais alto', demonstrando concordância com a decisão. O tom é neutro a levemente positivo.

• Agência Brasil 60

  Fonte das informações. Sua menção é factual e não carrega julgamento de valor, conferindo um tom neutro.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma condenação judicial de Jair Bolsonaro por racismo, o que gera um sentimento geral negativo em relação ao ex-presidente. Embora haja citações de apoio à decisão, o evento central é uma penalidade.