Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é retratado como tendo proferido um voto baseado em argumentação equivocada, possivelmente induzido a erro, e posteriormente retirou seu voto após esclarecimentos, o que sugere uma falha em sua análise inicial.

• STF 50

  O STF é o palco do julgamento e da atuação dos ministros, sendo mencionado de forma factual, sem atribuição de julgamento positivo ou negativo à instituição em si.

• Solidariedade 20

  O partido é apontado como o autor da argumentação equivocada que induziu o ministro Moraes a erro, sendo descrito como responsável por uma 'fake news' no contexto do julgamento.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A Assembleia Legislativa é retratada como a parte que apresentou os esclarecimentos corretos, corrigindo a informação equivocada e demonstrando a autonomia do órgão, o que lhe confere uma conotação positiva no desfecho da questão.

• Iracema Vale 50

  A deputada é mencionada no contexto da eleição da mesa diretora, onde foi declarada presidente por critério de idade, sem que o texto atribua a ela qualquer ação ou característica que gere sentimento positivo ou negativo.

• Othelino Neto 50

  O deputado é mencionado como concorrente de Iracema Vale na eleição da mesa diretora e como aquele que acionou o STF contra o resultado, mas o texto não qualifica sua atuação de forma a gerar sentimento.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é mencionado apenas pelo ato de pedir vistas, o que suspendeu o julgamento, sem que haja qualquer qualificação de sua ação ou de sua pessoa.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra é retratada como tendo reafirmado o critério de desempate correto e a autonomia da Assembleia Legislativa, agindo em consonância com os fatos apresentados pela Casa, o que confere uma conotação positiva à sua atuação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma narrativa onde o ministro Alexandre de Moraes é acusado de ter baseado seu voto em 'fake news' ou informações equivocadas, levando a uma análise crítica de suas ações e do processo no STF. A exclusão do voto após a apresentação de fatos contrários reforça essa percepção negativa.