Sentimento por Entidade:

• Eduardo Braide 10

  O prefeito é retratado como alguém que constrói narrativas falsas sobre suas prioridades, utilizando a Câmara Municipal como justificativa para um embate cujo real objetivo era o financiamento do Carnaval. A gestão dele é descrita como tendo prioridades questionáveis e agindo de forma atípica e às pressas para o evento.

• Câmara de São Luís 60

  A Câmara Municipal é mencionada no contexto de um embate com o prefeito. Embora o texto sugira que a narrativa do prefeito sobre o embate era falsa, a Câmara não é diretamente criticada ou elogiada, permanecendo em um contexto neutro de oposição à gestão.

• Jorge Rachid Mubárack Maluf 50

  O desembargador é mencionado como a figura judicial a quem o prefeito recorre. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor sobre suas decisões ou posicionamentos.

• Hospital da Cidade 20

  O hospital é usado como exemplo de uma suposta prioridade (Saúde) que, segundo o texto, não era a real urgência da gestão. A falta de celeridade na sua reforma em contraste com o Carnaval sugere negligência ou falsa promessa em relação a este local.

• Saúde 20

  A Saúde é apresentada como uma área que foi usada como justificativa falsa para o embate entre o prefeito e a Câmara, quando a verdadeira prioridade seria o Carnaval. A falta de celeridade em questões de saúde é explicitamente criticada.

• Educação 20

  Assim como a Saúde, a Educação é citada como uma área que serviu de fachada para as ações do prefeito, indicando que as promessas de investimento ou reajuste não eram a verdadeira urgência da gestão.

• Carnaval 2026 10

  O Carnaval é retratado como a verdadeira prioridade da gestão municipal, em detrimento de áreas essenciais como Saúde e Educação. A forma como a sua organização é tratada (urgência, classificação como necessidade pública inadiável, suplementação de vulto) é o cerne da crítica do texto.

• Simão Cirineu 50

  O secretário de Planejamento é mencionado como o responsável por encaminhar o ofício que evidencia a prioridade do Carnaval. Sua ação é descrita de forma factual, sem juízo de valor sobre sua conduta.

• SEPLAN 50

  A Secretaria de Planejamento é citada como o órgão onde o processo para a suplementação de verbas para o Carnaval foi aberto. Sua menção é factual e não carrega juízo de valor.

• Procuradoria-Geral do Município 50

  Este órgão é mencionado como parte do processo para viabilizar medidas judiciais para o Carnaval. Sua participação é descrita de forma neutra, como parte do trâmite administrativo.

• FUNDEB 50

  O Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação é mencionado como uma das despesas essenciais que poderiam ser custeadas com os créditos autorizados, em um contexto neutro.

• Cultura 20

  A suplementação de verbas para a Cultura, associada ao Carnaval, é descrita como 'atípica' e realizada 'às pressas', o que, no contexto da crítica do texto, sugere uma alocação de recursos questionável e prioritária em detrimento de outras áreas.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica à gestão municipal, sugerindo que as prioridades divulgadas (Saúde e Educação) eram falsas, e o verdadeiro foco era o Carnaval. A linguagem utilizada para descrever as ações da prefeitura é negativa, indicando desvio de foco e prioridades questionáveis.