Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 30

  O ministro é citado como o responsável por uma determinação que é posteriormente criticada por um banqueiro e por Eduardo Bolsonaro, indicando uma percepção negativa sobre sua decisão.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  A instituição é mencionada como o foro onde a decisão de um de seus ministros foi proferida, sem que haja uma avaliação direta sobre o órgão em si.

• Brasil 50

  O país é o contexto geográfico e legal das discussões, sem que haja uma carga sentimental associada a ele no texto.

• Estados Unidos 50

  Mencionado como o país que aplica sanções e possui legislação relevante para a discussão, sem carga sentimental.

• Lei Magnitsky 50

  A lei é citada como base para sanções, sendo um elemento factual na discussão.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado como alvo de sanções, mas o texto não avalia sua conduta ou a decisão em si, mantendo um tom neutro.

• Banco do Brasil (BB) 60

  A instituição é apresentada como responsável pelo pagamento de ministros e é questionada sobre a decisão do STF. Sua resposta é neutra, mas a menção à sua experiência e capacidade de lidar com questões complexas confere um leve tom positivo.

• BB 60

  A instituição é apresentada como responsável pelo pagamento de ministros e é questionada sobre a decisão do STF. Sua resposta é neutra, mas a menção à sua experiência e capacidade de lidar com questões complexas confere um leve tom positivo.

• Faria Lima 50

  É o local de origem de um banqueiro que expressa uma opinião crítica, mas o local em si não é avaliado.

• Eduardo Bolsonaro 50

  Ele expressa uma opinião crítica à decisão de Dino, mas o texto não qualifica sua declaração de forma positiva ou negativa, mantendo-o neutro.

• OFAC 50

  A sigla é mencionada no contexto da lista de sancionados, sendo um elemento factual na argumentação de Eduardo Bolsonaro.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma discussão sobre uma decisão do STF e suas possíveis implicações, com opiniões divergentes e críticas explícitas a um dos ministros, gerando um tom predominantemente neutro a levemente negativo.